Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 г. по делу N 33-143/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО5

судей Гаиткуловой Ф.С.

Мухаметовой Н.М.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГО адрес, апелляционного представления прокурора адрес на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Изъять у ФИО5, ФИО5, ФИО5 в собственность Муниципального образования адрес Республики Башкортостан принадлежащую им на праве долевой собственности жилое помещение - комнату N ... в адрес аварийного жилого адрес РБ.

Взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО5, ФИО5, ФИО5 возмещения за изымаемое жилое помещение в размере по 973 333 руб. 33 коп. каждой.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ФИО5, ФИО5 на комнату N ... в адрес жилого адрес РБ.

Выселить ФИО5, ФИО5, ФИО5 из комнаты N ... в адрес жилого адрес РБ.

Решение суда в части изъятия жилого помещения, прекращения права общей долевой собственности, выселении подлежит исполнению после получения ФИО5, ФИО5, ФИО5 указанного возмещения за изымаемое жилое помещение.

Взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3296 руб. 23 коп.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд к ФИО5, ФИО5, ФИО5 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения - комнаты N ... , площадью 16,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной адрес жилого адрес, которое принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому. Постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан N ... от дата жилой адрес городского округа адрес РБ признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, во исполнение требований частей 10,11 ст. 32 Жилищного кодекса РФ адрес ГО Уфы в адрес ответчиков было направлено требование о сносе жилого дома ( N ... от дата).

На основании постановлений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N ... "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков у землепользователей, находящихся на застроенной территории, ограниченной адрес, Аксакова, Свердлова и Гоголя в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" и от дата N ... "О внесении изменений в постановление Администрации городского округа адрес РБ N ... от дата. "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков у землепользователей, находящихся на застроенной территории, ограниченной адрес, Аксакова, Свердлова и Гоголя в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" жилой адрес и земельный участок, на котором он расположен, изъяты для муниципальных нужд. Соглашения о предоставлении им возмещения за изымаемое жилое помещение или предоставлении им альтернативного жилья не достигнуто.

Размер возмещения за изымаемое жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования определен Отчетом определения рыночной стоимости N ... К от дата, выполненным ООО "Экспресс-Оценка", и составляет 1 170 000 рублей, из которых рыночная стоимость жилого помещения составляет 1 050 000 рублей, рыночная стоимость доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире - 120 000 рублей.

Истец просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение ? комнату N ... в адрес аварийного жилого адрес РБ у ответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО5 с выплатой им возмещения за изымаемое жилое помещения, в том числе за долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования, в размере 1170000 рублей; прекратить право общей долевой собственности ответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО5 на комнату N ... в адрес жилого адрес Республики Башкортостан; выселить ответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО5 из комнаты N ... в адрес жилого адрес Республики Башкортостан.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГО адрес, просит решение отменить, указав, что считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению закона и принятию неправильного решения. Не согласны в части определения, подлежащего выплате денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

В апелляционной представлении прокурор адрес, просит решение отменить, указывая, что в заключении эксперт приводит информацию по величине "предпринимательского дохода", выбранную из справочника ФИО5 Интервал значения величины "Предпринимательского - дохода" по данному справочнику составляет 25-28 %. Однако эксперт принимает величину "Предпринимательского дохода" на уровень 35, % что выходит за пределы справочных данных. Эксперт отказался от расчета величины функционального износа, указав, что данный износ не выявлен. Между тем адрес года постройки, что свидетельствует о том, что износ дома должен присутствовать. Также при расчете корректировки физические характеристики объекта эксперт ошибочно использовал данные со стр. 147 справочника ФИО5 2014 года, том. 3. Эта таблица с корректировками используется для расчета корректировки земельных участков под индустриальную застройку, а не для земельных участков под ИЖС. В заключении от дата в качестве ценообразующего фактора определения рыночной стоимости жилого помещения эксперт взял за основу инвестиционную привлекательность земельного участка и близость к историческим местам.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора ФИО5, представителя Администрации ГО адрес РБ ФИО5, ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ст. 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение зданий, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае если лицу, которому земельный участок, подлежащий изъятию для государственных или муниципальных нужд, принадлежит на ином праве, то принадлежащие ему на праве собственности и расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, отчуждаются в соответствии со ст. 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с изъятием земельного участка по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (ст. 279 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Конституцией Российской Федерации декларирован запрет произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения, поскольку право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 35).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию того, что принятое решение об изъятии земельного участка обусловлено государственными или муниципальными нуждами и использование данного земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на соответствующее жилое помещение (статьи 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, предусмотренных законом (например, частями 10 - 11 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), возлагается на государственный орган или орган местного самоуправления.

Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений).

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом согласно части 6 указанной статьи выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с пунктом 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения, либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

Как установлено судом ФИО5, ФИО5, ФИО5 являются собственниками жилого помещения - комнаты N ... , площадью 16,1 кв. м, расположенной в трехкомнатной адрес жилого адрес, которое принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от дата, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. (л.д.5).Как, установлено судом многоквартирный двухэтажный жилой адрес в адрес расположен на земельном участке площадью 556 кв.м. кадастровый N ... , разрешенное использование размещение жилых зданий (строений), сооружений, помещений. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости дата Как следует их технического паспорта на дом, площадь застройки дома составляет 414, 2 кв.м.

Постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан N ... от дата жилой адрес городского округа адрес РБ признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д.9).

Пунктом 3 постановления предусмотрено адрес ГО адрес Республики Башкортостан подготовить список граждан, выселяемых из аварийного жилого дома (п.п.3.1.). Выселить граждан аварийного жилого дома из занимаемых по договорам социального найма жилых помещений в предоставляемые им по договорам социального найма другие благоустроенные жилые помещения (п.п. 3.2.); Предъявить собственникам жилых помещений в аварийном доме, требование о сносе в срок шесть месяцев с момента выхода данного постановления (п.3.3); В случае неисполнения собственниками жилых помещений требований о сносе в установленный срок, изъять в установленном законом порядке земельные участки и жилые помещения по вышеуказанному адресу для муниципальных нужд.

Во исполнение указанного постановления адрес ГО Уфы в адрес ответчиков было направлено требование о сносе жилого дома ( N ... от дата) с указанием на принятие Постановления Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан N ... от дата о признании дома аварийным и подлежащим сносу и требованием в течении 6 месяцев осуществить снос жилого дома по адресу адрес требование дата получено всеми ответчиками, что подтверждается представленными суду почтовыми уведомлениями. (л.д.69).

В отношении территории, на которой расположен аварийный жилой адрес ГО адрес РБ принято решение о развитии застроенной территории и в соответствии с градостроительным законодательством заключен договор N ... -РТ от дата "О развитии застроенной территории, ограниченной адрес, Аксакова, Свердлова, Гоголя в адрес городского округа город Уф Республики Башкортостан" с муниципальным унитарным предприятием Инвестиционно - строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан.

На основании постановлений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N ... "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков у землепользователей, находящихся на застроенной территории, ограниченной адрес, Аксакова, Свердлова и Гоголя в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" и от дата N ... "О внесении изменений в постановление Администрации городского округа адрес РБ N ... от дата "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков у землепользователей, находящихся на застроенной территории, ограниченной адрес, Аксакова, Свердлова и Гоголя в адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" жилой адрес и земельный участок, на котором он расположен, изъяты для муниципальных нужд. (л.д.10, 11).

Как установлено судом дата Администрацией ГО адрес РБ в адрес ответчиков направлено уведомление с предложением подписать соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ответчикам жилого помещения, иначе направить уведомление об отказе в подписании соглашения или предложение по изменению условий соглашения. К уведомлению приложены: соглашение об изъятии недвижимого имущества, отчет оценщика о определении рыночной стоимости изымаемого помещения, постановление N ... от дата, постановление Администрации ГО адрес РБ N ... от дата, постановление Администрации ГО адрес РБ N ... от дата, доверенность представителя. (л.д.115).

Согласно отчета о доставке уведомлений подготовленного ООО "Служба правовых извещений" от дата при неоднократных дата, дата, дата выездах по адресу проживания ответчиков никто из проживающих в комнате лиц не ответил. (л.д.115).

Определением Кировского районного суда адрес от дата назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта N ... от дата, заключения дополнительной экспертизы N ... от дата выполненных ООО "Уфимское городское агентство оценки и судебной экспертизы" рыночная стоимость доли в праве на общее имущество в коммунальной квартире собственника жилой комнаты общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу адрес, адрес составляет 474 000 руб. Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу адрес, ком. 2, с учетом стоимости доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N ... и с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество дома - помещений в данном доме составила 2 446 000 руб.

Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу адрес, ком. 2, с учетом стоимость доли в праве на общее имущество в коммунальной квартире, с учетом стоимости доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N ... и с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество дома - помещений в данном доме, составляет 2 920 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из указанной выше оценки стоимости изымаемого имущества и пришел к выводу о необходимости включения в выкупную стоимость, стоимость доли принадлежащие ответчикам в общем имуществе коммунальной квартиры, в общем имуществе многоквартирного дома, включая земельный участок.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и считает необходимым изменить решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания суммы, возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей (статья 2); под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (часть вторая статьи 3).

Рыночная стоимость, применительно к рассмотрению настоящего спора, это стоимость, за которую принадлежащее ответчику жилое помещение могло быть отчуждено на вторичном рынке недвижимости.

Разрешая спор, суд, при определении размера убытков, причиненных истцу, в качестве относимого и допустимого доказательства руководствовался результатами оценки, содержащейся в заключении ООО "Уфимское городское агентство оценки и судебной экспертизы".

В апелляционной жалобе ответчиком оспариваются данные выводы суда, приводятся доводы о недопустимости отчета, положенного в основу решения суда в качестве доказательства в подтверждение размера убытков.

Данные доводы Судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство обязывает суд оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, кроме того результаты оценки доказательств отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ).

В заключении N ... - N ... от дата Эксперт дает описание использования справочника УПВС для расчета рыночной стоимости дома в рамках затратного подхода. Согласно правилам расчета рыночной стоимости домов в период от 1930-1990 годов постройки необходимо использовать вышеуказанный справочник УПВС, согласно стр. 283 учебно-практического пособия Ценообразование в строительстве и оценка недвижимости.

Однако в расчётах эксперт использует другой справочник для расчета рыночной стоимости домов - "Ко-Инвест", который не применяется для расчета домов 1930-1990 годов постройки.

Также в заключении N ... от дата эксперт приводит информацию по величине "Предпринимательского дохода", выбранную из справочника ФИО5 Интервал значения величины "Предпринимательского дохода" по данному справочнику составляет 25-28 %, соответственно среднее значение - 26%. Однако эксперт принимает величину "Предпринимательского дохода" на уроне 35%, выходит за пределы справочных данных.

При расчете стоимости земельного участка Эксперт указывает вид использования и (или) зонирования оцениваемого земельного участка. С его точки зрения вид использования земельных

участков (объекта оценки и объектов аналогов) - под коммерческую недвижимость. Однако вид использования для земельного участка объекта-оценки - для строительства жилых домов. Вид использования земли 1 объекта-аналога - занимаемый проходной и сторожевой. Вид использования земли 2 объекта-аналога - для многоквартирной застройки. Вид использования земли 3 объекта-аналога - для обслуживания индивидуального жилого дома.

Кроме того, в тексте объявления о продаже объекта-аналога, расположенного по адрес, указаны разные площади земельного участка: 1000 кв. м. и 980 кв. м. То есть искаженная информация не может быть использована в расчетах.

В заключении N ... от дата Эксперт указывает, что средняя стоимость элитного жилья в адрес составляет в среднем 76 тыс. за 1 кв.м. Для сравнения Эксперт указывает цены однокомнатных квартир в адрес - 2 150 348 руб. и двухкомнатных - 2 304 000 руб. Вывод эксперта по рыночной стоимости комнаты, включая долю в праве на общее имущество в коммунальной квартире, составляет 1 747 000 рублей из расчета 1 кв.м. - 105 217 руб. Разница при определении рыночной стоимости спорной комнаты составила 577 000 рублей, что является значительной.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО5 заявила ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы.

В связи с указанными обстоятельствами и наличием значительной разницы в рыночной стоимости спорного имущества, определенной в представленных истцом отчет ООО "Эксперт-Оценка" и заключение эксперта ООО "Уфимское городское агентство оценки и судебной экспертизы" определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена судебная оценочная экспертиза по определению выкупной цены изымаемого имущества.

Согласно выводам заключения эксперта N ... года от дата ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан" рыночная стоимость жилой комнаты, принадлежащей ФИО5, ФИО5, ФИО5, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, комн.2, с учетом стоимости доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N ... составляет 1 381 494 руб. Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, комн.2, с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество дома - помещений в данном доме, определяемых в соответствии п.1.2 ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ, а также с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество квартиры, составляет 1 328 970 руб. Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес с учетом стоимости доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N ... и с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество дома - помещений в данном доме, определяемых в соответствии п.1.2 ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ, а также с учетом стоимости доли в праве собственности на общее имущество квартиры, составляет 1655447 руб., в том числе: Рыночная стоимость жилой комнаты, общей площадью 16,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес составляет 1 055 018 рублей. Рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок кадастровый N ... , составляет 326 476 рублей. Рыночная стоимость доли в праве собственности на общее имущество дома - помещений в данном доме, составляет 170 058 рублей. Рыночная стоимость доли в праве собственности на общее имyщecтвo квартиры составляет 103 894 рублей.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о завышенном размере рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, заслуживает внимание.

С учетом указанного заключения экспертизы, полученного в установленной процессуальной форме, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, Коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании убытков в сумме 1655447 рублей, т.е. в пользу каждого из ответчиков по 551815 рублей 67 копеек. В связи с чем, решение суда в части суммы взыскиваемого денежного возмещения подлежит изменению.

Также, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ООО "Оценка. Бизнес. Развитие" расходы по проведению экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, оплату которой обязался произвести истец.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оплата экспертизы не была произведена, в связи, с чем ООО "Оценка. Бизнес. Развитие" обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 40000 рублей.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскав с Администрации ГО адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО5, ФИО5, ФИО5 возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 551815 рублей 67 копеек каждой.

В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ООО "Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан" ( N ... расходы в счет оплаты экспертизы в размере 40 000 рублей.

Председательствующий ФИО5

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Мухаметова Н.М.