Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Мухаметовой Н.М.
при секретаре Байчуриной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО14 решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ФИО14 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры - удовлетворить.
Признать за ФИО14 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес
Взыскать с ФИО14 расходы по уплате госпошлины в размере 4 208 руб.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО14 обратился в суд с иском ФИО14 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры по тем основаниям, что с дата г. вступил в брак с ФИО14 проживал с ней до расторжения брака дата. Затем дата г. между ними брак вновь был зарегистрирован, в связи с чем, стали проживать вместе и вести совместное хозяйство. Однако, дата брак был расторгнут, при этом отношения между ними фактически были прекращены с дата., с того же времени ФИО14 проживал отдельно в принадлежащей его матери однокомнатной квартире по адресу: адрес При этом супруга и его дети проживают в приобретенной в период брака четырехкомнатной квартире по адресу: адрес, оформленной на ФИО14
Истец, считая, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, просит произвести раздел совместно нажитой в браке квартиры и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Республика адрес Взыскать ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере ...
Судом постановленовышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО14. просит решение отменить, указывая, что оно незаконно, необоснованно в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению закона и принятию неправильного решения (ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО14 обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что между ФИО14 был заключен брак дата. с присвоением жене фамилии "Магизова".
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Мелеузовского района и города Мелеуз Республики Башкортостан брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, актовая запись N 115, между ФИО14А. расторгнут дата.
На основании Соглашения о разделе имущества от дата года ФИО14 находясь в браке, произвели раздел имущества, нажитого Сторонами во время брака и являющегося совместной собственностью Сторон.
В соответствии с п.2 Соглашения в собственность ФИО14.перешло следующее имущество: земельный участок площадью 606 кв. м и расположенный на нем одноэтажный бревенчатый индивидуальный жилой дом общей площадью 24,2 кв.м., с сараем, находящиеся по адресу: адрес (первый) переулок адрес;. одноэтажный кирпичный гараж с погребом, инвентарный номер ... общей площадью 19,0 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, участок, прилегающий к улице Вокзальная, гараж N 4; автомобиль марки N ... год изготовления-1999 г.
В соответствии с п.3 Соглашения в собственность ФИО14. перешла трехкомнатная квартира номер 41, расположенная на втором этаже панельного дома N N ... микрорайоне г. Мелеуз Республики Башкортостан общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой площадью 43,7 кв.м. и домашнее имущество (л.д.33-34).
ФИО14. квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на основании договора купли-продажи б/н от дата г., соглашения о разделе имущества б/н дата., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия N ... от дата
По договору купли - продажи от дата, ФИО14 продала квартиру по адресу: адрес за ... рублей (л.д.35-36).
Согласно п. 3.1.1.и п. 3.1.2. п.3.1.3. договора купли-продажи денежная сумма в размере ... рублей была выплачена покупателем продавцу ФИО14 в два этапа: 76 000 рублей наличными после сдачи документов в уполномоченные органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации перехода права собственности, а окончательный расчет с продавцом Магизовой Е.А. был произведен покупателем в течение 11 дней после государственной регистрации, договора-купли продажи и перехода права собственности на квартиру к покупателю за счет кредитных средств, путем перечисления денежных средств с рублевого счета покупателя N N ... в ОАО у "Башэкономбанк" на рублевый счет продавца N N ... в ОАО "Башэкономбанк".
Также установлено, что по договору купли - продажи от дата года, ФИО14 действующий за себя и по доверенности за ФИО14 продал квартиру по адресу: адрес ... руб. (л.д.42-43).
По договору купли-продажи от дата г. ФИО14 купила у ФИО14 действующей за себя и за несовершеннолетнею дочь ФИО14 квартиру, общей площадью 80,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес за ... рублей (л.д.16)
Собственником квартиры по адресу: адрес является ответчик ФИО14 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АА N N ... от дата.Основанием государственной регистрации права собственности за указанным лицом квартиры, по адресу: адрес является договор купли-продажи квартиры от дата г., зарегистрированный ГУ ФСР по РБ дата., за N N ...
В соответствии со вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО14М. о признании утратившим право пользования оспариваемой квартирой, по адресу: адрес
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца ФИО14 о признании право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес подлежат удовлетворению, исходя из того, что оспариваемая квартира приобретена ответчиком в период брака с истцом ФИО14 при этом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих приобретение ответчиком оспариваемой квартиры именно на личные средства, по делу не имеется, не представлено таковых ФИО14 и в судебном заседании, суд счел оспариваемую квартиру совместной собственностью сторон и подлежащим разделу имуществу в равных долях в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда ввиду следующего.
Как следует из доводов ФИО14M. в период первого брака с ФИО14 с дата г. до дата дважды покупали квартиры для совместного проживания. При этом вначале ими была приобретена трехкомнатная квартира, по адресу: адрес которая в результате добровольного раздела имущества в период брака стала собственностью ФИО14., Затем на совместные деньги ими в период брака была приобретена новая квартира по адресу: адрес путем вложения денег в равных долях. При этом основным их совместных доходом была заработная плата истца, поскольку на тот момент он проходил службу в Управлении по налоговым преступлениям на должности начальника межрайонного отдела, кроме того, на покупку оспариваемой квартиры истцом были использованы денежные средства от проданной его личной квартиры, по адресу: адрес. В связи с этим считает оспариваемую четырехкомнатную квартиру, по адресу: адрес приобретенной в период брака и совместной собственностью сторон.
Однако, из изложенных выше, материалов дела усматривается, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО14. по соглашению о разделе имущества от дата года, а также частично денежные средства истца.
Судебная коллегия считает, что денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: адрес являются личными денежными средствами ответчика, что подтверждается договором купли-продажи данной квартиры, из содержания порядка расчетов между сторонами которого, следует, что оспариваемая квартира была приобретена ФИО14 именно за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: адрес
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих приобретение оспариваемой квартиры именно на совместные денежные средства супругов, по делу не имеется, не представлено таковых ФИО14 и в судебном заседании.
В рассматриваемом споре установлена последовательность действий по получению денежных средств и вложение их в приобретение спорной квартиры. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постанов
