Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-1912/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ганиевой А.М. на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

иск Ганиевой А.М. к муниципальному бюджетному казенному учреждению "Районная клубно-библиотечная система" Муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного казенного учреждения "Районная клубно-библиотечная система" Муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в пользу Ганиевой А.М. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части требований Ганиевой А.М. к муниципальному бюджетному казенному учреждению "Районная клубно-библиотечная система" Муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного казенного учреждения "Районная клубно-библиотечная система" Муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Ганиева А.М. обратилась с иском (с учетом уточнений) к муниципальному бюджетному казенному учреждению "Районная клубно-библиотечная система" Муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан (далее - в МБКУ "РКБС" MP Аскинский район РБ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что работает в МБКУ "РКБС" MP Аскинский район РБ в должности главного методиста историко-краеведческого музея. дата вблизи д. Уршады Аскинского района Республики Башкортостан около р. Сарс проходили фотосъемки в рамках XXVI (26) Международной акции "Башкортостан.Природа.Человек.Культура-2016". На данном мероприятии согласно приказу N ... от дата она принимала участие как главный методист музея. За ней была закреплена обязанность по оформлению башкирской юрты, а обязанность но проведению инструктажа была возложена на специалиста по охране труда ФИО4 По окончании мероприятия во время разборки юрты на голову Ганиевой A.M. упала деревянная жердь со светодымового отверстия юрты. Никто не оказывал ей медицинской помощи. Впоследствии, через продолжительное время ее доставили в ГБУЗ Республики Башкортостан "Аскинская Центральная районная больница", где госпитализировали в хирургическое отделение с диагнозом: открыто-закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушибленная рана волосистой части головы. В результате полученной травмы Ганиевой А.М. причинен моральный вред. С дата по дата она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы. С дата по дата она находилась на стационарном лечении в неврологии. Также она находилась на амбулаторном лечении. При лечении Ганиева А.М. испытывала сильную физическую боль, нервничала и переживала. До настоящего времени не может свободно передвигаться, при ходьбе испытывает боль, ограничена в движении, не может выполнять обыкновенную домашнюю работу, нервничает, переживает из-за возможных последствий производственной травмы, возможности трудиться в дальнейшем и обеспечивать себе достойное существование.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ганиева А.М. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел всех обстоятельств дела. Оценивая ее страдания, также просит учесть страдания, которые она перенесет в будущем, а также их стойкость и продолжительность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ганиеву А.М., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено, что Ганиева A.M. - главный методист историко-краеведческого музея, во время выполнения задания по подготовке и участию в фотосъемках, дата получила производственную травму.

Так, акту формы Н-1 N ... от дата, в 14.30 часов дата после проведения мероприятия Ганиева А.М. зашла в юрту и начала разбирать внутреннее убранство, в это время на ее голову упала деревянная жердь. Ответственным указана Ганиева А.М., нарушившая инструкцию по сборке юрты N ... от дата (п. 1).

Впоследствии дата составлен новый акт, согласно которому работники ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 A.M. убирали ковер внутри юрты, неожиданно одна жердь упала на ФИО5, он предупредил всех, чтоб они вышли из юрты. В момент, когда жердь упала на ФИО1 A.M., около 14.40 часов, все находились к ней спиной. Обернулись на ее крик.

Причинами несчастного случая названы отсутствие документации по сборке юрты и неудовлетворительная организация производства работ.

Ответственными лицами указаны МБКУ "РКБС" MP Аскинский район РБ и директор.

Согласно заключению эксперта от дата N ... , у Ганиевой А.М. имели место повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из характера тяжести причиненного вреда здоровью, всех обстоятельств произошедшего несчастного случая, вины ответчика, не принявшего мер к созданию безопасных условий труда, а также длительности лечения Ганиевой А.М..

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, как о том ставится вопрос в доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, в этой связи, доводы апелляционной жалобы о необоснованном занижении размера компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

К данному выводу судебная коллегия пришла с учетом того обстоятельства, что в апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

Ссылка на переживания, которые возникнут в будущем, несостоятельна, поскольку такая ссылка основана лишь на предположениях.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганиевой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Гиндуллина Г.Ш.