Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 г. по делу N 33-2076/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Гильмановой О.В.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ и их представителя КАК на решение ... от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ к ГАФ, ШЗФ, ШЗФ об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, прекращении зарегистрированного прав собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

установила:

ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ обратились в суд с иском к ГАФ, ШЗФ, ШЗФ об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что дата умер их отец ГЗМ После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. они являются его наследниками первой очереди. Наследницей первой очереди также является жена их отца ГММ После смерти отца истцом его супруга ГММ самостоятельно обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство только на себя, затем оформила право собственности на квартиру. В установленные законом шесть месяцев они не обратились к нотариусу, пропустили все сроки для принятия наследства формальным путем, но истцы после похорон отца взяли для использования в быту и в повседневной жизни некоторое его имущество. ЗИЗ взял гармонь, БАЗ взяла чайный сервис и галоши, ХИЗ - обеденный стол, который стоит у нее на балконе, СИЗ взяла сервис для прохладительных напитков с самоваром и газовую плиту отца. Считают, что они фактически приняли наследство.

На основании изложенного, истцы просили суд установить факт принятия наследства после смерти отца ГЗМ, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ГММ, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчиков, прекратить зарегистрированное право на квартиру за ответчиками, признать за истцами право собственности на квартиру по ... доли за каждым.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ и их представитель КАК просят решение суда отменить полностью. Указывают, что взятое после похорон отца имущество перешло в их фактическое владение. То есть истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, открывшимся после смерти их отца, в срок установленные законом, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей, не являющихся для них близкими родственниками.

Также в жалобе указано, что принятое имущество в виде гармони, чайного сервиса, галош, обеденного стола, сервиса для прохладительных напитков с самоваром, газовая плита, не являются малоценными предметами и до настоящего времени используются истцами в быту. Кроме того, в гражданском праве Российской Федерации не имеется такого понятия как малоценное имущество, которое было использовано судом первой инстанции при вынесения решения суда.

На апелляционную жалобу истцов от нотариуса БЭР, ответчика ГАФ поступили возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав ЗИЗ, БАЗ, СИЗ и их представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГАФ - НИА, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям закона обжалуемое решение суда не соответствует.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ГЗМ умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д. N ... ).

После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата (л.д. N ... оборотная сторона - N ... ), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата серии ... N ... (л.д. N ... ).

Наследниками первой очереди наряду с супругой ГЗМ являлись его дети ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса Некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная Палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан от дата N ... после его смерти заведено наследственное дело N ... по заявлению его супруги ГММ о принятии наследства, других заявлений от наследников не поступало (л.д. N ... ).

На основании заявления ГММ о принятии наследства ей было выдано свидетельство от дата о праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, состоящую из трех комнат, общей площадью ... кв.м (л.д N ... ).

ГММ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на квартиру, находящуюся по адресу: адрес (л.д. N ... ) и на основании свидетельства от дата о праве на наследство ГММ выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата серии адрес на спорную квартиру (л.д. N ... ).

Согласно свидетельству о смерти от дата - дата умерла ГММ (л.д. N ... ).

После ее смерти открылось наследство на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди после смерти ГММ стали ее дети ГАФ, ШЗФ, ШЗФ, которые заявлениями от дата зарегистрировано в реестре за N ... ( ГАФ), от дата зарегистрировано в реестре за N ... ( ШЗФ), от дата зарегистрировано в реестре за N ... ( ШЗФ) приняли наследство, оставшееся после смерти матери ГММ (л.д. N ... оборотная сторона - N ... оборотная сторона). И

И на основании указанных заявлений им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата (на ШЗФ, ШЗФ), от дата (на ГАФ) (л.д. N ... оборотная сторона - N ... ) и свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру по ... доли каждому (л.д N ... оборотная сторона - N ... ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав собственности на объект недвижимого имущества от дата N ... право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за ГАФ, ШЗФ, ШЗФ по ... доли за каждым (л. N ... ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154, ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ исходил из того, что истцы не предприняли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также из того, что доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ГЗМ в ходе судебного разбирательства истцами не представлено.

Также суд указал, что факт того, что истцы забрали имущество в виде гармошки, чайного сервиса, галош, обеденного стола, сервиса для прохладительных напитков с самоваром и газовую плиту отца ГЗМ, не свидетельствует о том, что истцами оно было забрано в качестве именно наследственного имущества.

Кроме того суд указал, что приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов, имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат материалам дела и нормам материального права и действующего законодательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как видно из данного положения закона, законодатель при определении понятия наследства не исходит из того, являются ли вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю малоценными или незначительными. Следовательно, любая вещь или иное имущество, независимо от их ценности, входит в наследственную массу.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцами в подтверждение факта принятия наследства в суд первой инстанции были представлены фотографии гармошки, чайного сервиса, галош, обеденного стола, сервиса для прохладительных напитков с самоваром и газовую плиту, ранее принадлежащие наследодателю ГЗМ

Допрошенный в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции свидетель ГИР показал, что на похоронах ГЗМ были вместе, затем поехали на квартиру, забрали стол и уехали.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции свидетель ДАХ показала, что после похорон ГЗМ поехали на квартиру, посидели, ЗИЗ взял гармонь, БАЗ сервис, видела, как ХИЗ забирала стол.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции свидетель ХАА также показала, что плиту забрала из спорной квартиры забрала СИЗ

Судебная коллегия доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки показаниям указанных свидетелей, посчитав их противоречивыми и неубедительными, ссылаясь на то, что они опровергаются, в том числе, показаниями самих истцов.

При этом доводы ответчиков, что истцами не доказано, что именно данные вещи принадлежали их умершему отцу ГЗМ, судебная коллегия не принимает, поскольку обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика также не представлено. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчики не проживала совместно с ГЗМ, в связи с чем не могли знать, какие вещи принадлежали наследодателю ГЗМ, а какие нет.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о недоказанности истцами факта принятия наследства после смерти отца ГЗМ противоречат имеющимся в деле доказательствам и являются неправильными, что повлекло за собой принятие необоснованного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции, основанное на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ГЗМ, умершего дата, в связи с чем подлежат признанию недействительными выданные ответчикам: свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного на имя ГММ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей; свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ГАФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей; свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ШЗФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей; свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ШЗФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей, а также прекращению зарегистрированного право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ГАФ, ШЗФ, ШЗФ на ... долей за каждым.

А за истцами ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ надлежит признать право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону, по ... доли за каждым.

Доли следует исчислять исходя из следующего: ... доли принадлежавшей отцу ГЗМ делим на ... (супруга ГММ, дети ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ) = ... доли за каждым на спорный жилой объект - квартиру.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь пп. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, согласно которому исковые требования ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение ... от дата отменить и вынести новое решение.

Исковые требования ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ к ГАФ, ШЗФ, ШЗФ об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства после смерти ГЗМ, умершего дата его детьми ЗИЗ, БАЗ, ХИЗ, СИЗ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного на имя ГММ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ГАФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ШЗФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного дата, выданного ШЗФ на квартиру, находящеюся по адресу: адрес части ... долей.

Прекратить зарегистрированное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ГАФ, ШЗФ, ШЗФ на ... долей за каждым.

Признать за ЗИЗ право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону.

Признать за БАЗ право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону.

Признать за ХИЗ право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону.

Признать за СИЗ право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Гильманова О.В.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...