Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 г. по делу N 33-3332/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Зайнуллиной Г.К.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Починова А.Н. на решение Уфимского районного суда РБ от 13 сентября 2016 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Починова А.Н. к Починовой Т.П., Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным факта оформления домовладения отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Починов А.Н. обратился в суд с иском к Починовой Т.П. о признании незаконным факта оформления домовладения. Требования мотивировал тем, что Андреева Е.В., составила завещание на внука Починова Н.И. на принадлежащее ей домовладение, находящееся в " ... " РБ по " ... ". Починова Н.И. умерла " ... " Он, является сыном Починова Н.И., который умер " ... " После смерти отца выяснилось, что его отец при жизни не вступил в наследство, согласно завещанию Андреевой Е.В. Право собственности на указанное домовладение и земельный участок зарегистрировано за Починовым А.И. на основании выписки из похозяйственной книги от " ... " Починов А.И. умер в " ... " В настоящее время в доме проживает Починова Т.П. На основании соглашения от " ... " право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, " ... ", л.27 перешло Починовой Т.П. Полагает, что поскольку собственником указанного имущества являлась Андреева Е.В., Починов А.И. и Починова Т.П. не имели права распоряжаться данным имуществом. С учётом уточнения исковых требований просил: признать выписку из похозяйственной книги от " ... ", выданной главой администрации сельского поселения Зубовский сельсовет недействительной; признать соглашение от " ... "г., заключенное между Починовым А.И. и Починовой Т.П. недействительным; установить факт принятия Починовым Н.И., наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Андреевой Е.В., умершей " ... "; признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, " ... " наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Починова Н.И.; включить в наследственную массу, наследуемую Починовым А.Н. после смерти Починова Н.И., умершего " ... "г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... "; признать права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... " за Починовым А.Н. в порядке наследования по закону после Починова Н.И., умершего " ... "

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Починов А.Н., ставит вопрос об отмене приведенного решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Починова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Починову Т.П. и её представителя Сандакову Я.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Однако, указывая в вводной, описательной и мотивировочной частях решения о предъявлении Починовым А.Н. уточненных требований к ответчику о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и соглашения заключенного между Починовым А.И. и Починовой Т.П.; установлении факта принятия Починовым Н.И., наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Андреевой Е.В.; о признании спорного жилой дома и земельного участка, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Починова Н.И.; включении данного имущества в наследственную массу после смерти Починова Н.И.; признании за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти Починова Н.И. и делая суждение об отказе в их удовлетворении, суд указал в резолютивной части решения лишь об отказе в удовлетворении первоначально заявленных Починовым А.Н исковых требований о признании незаконным факта оформления домовладения.

Следовательно, судом были нарушены требования п. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд при принятии решения не разрешилв полном объеме заявленные Починовым А.Н. исковые требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, при этом полагает необходимым отметить, что изложенное не влияет на отсутствие оснований для удовлетворения уточненных требований Починова А.Н. ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что Андреева Е.В., проживавшая в " ... ", " ... " завещала принадлежащее ей домовладение находящееся в " ... " и все находящееся в нем имущество своему внуку Починову Н.И., проживающему в " ... ". Данное завещание удостоверено секретарем Зубовского сельского совета Морозовой Т.Н. Уфимского района БАССР, зарегистрировано в реестре за " ... " (л.д. 7).

Факт регистрации смерти Андреевой Е.В., умершей " ... " в г. Уфе, был установлен решением Кировского районного суда г.Уфы от " ... " (л.д. 8).

Как следует из указанного решения суда, Починов Н.И. обращаясь в суд, в заявлении указал, то " ... " умерла его бабушка Андреева Е.В. (в девичестве Москвина Е.В.). Запись акта о смерти Андреевой Е.В. в архивах ЗАГС по Уфимскому району Министерства юстиции Уфимского городского отдела ЗАГС МЮ РБ и отдела обработки и хранения документов Управления ЗАГС Министерства юстиции отсутствует. При жизни Андреева Е.В. оставила Починову Н.И. в наследство по завещанию домовладение и все находящееся в нем имущество по адресу: " ... " установления юридического факта является получение правоустанавливающих документов на дом и землю и возможность вступить в права наследования.

Как следует из ответа исх. " ... " от " ... ", в производстве нотариальной конторы нотариального округа Уфимский район РБ нотариуса Кашаповой О.Б. наследственное дело к имуществу умершей " ... " Андреевой Е.В. по состоянию на " ... " не заводилось (л.д. 34).

Согласно ответа " ... " от " ... "г., по данным на " ... ", в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу Андреевой Е.В., умершей " ... " не заводилось. Основание: Алфавитная книга учета наследственных дел за " ... " Наследственные дела после смерти умерших, проживавших в Уфимском районе до " ... " велись в Первой Уфимской государственной нотариальной конторе " ... " (л.д. 36).

Из ответа нотариуса Халиковой Р.Х. исх. " ... " от " ... " следует, что наследственное дело к имуществу Андреевой Е.В., умершей " ... ", Первой Уфимской государственной нотариальной конторой и нотариусом нотариального округа " ... " РБ Халиковой Р.Х. не заводилось (л.д.201).

Таким образом, установлено, что после смерти Андреевой Е.В. за принятием наследства никто не обращался.

Починов Н.И. умер " ... ", о чем составлена запись акта о смерти " ... " выдано свидетельство о смерти " ... "

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от " ... " серии " ... " было зарегистрировано право собственности Починова А.И. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь " ... " кв.м., по адресу: " ... " Основания: документы: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок " ... " от " ... ", выдана Администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ (л.д.85).

Как следует из свидетельства о регистрации права от " ... " серии " ... " зарегистрировано право собственности Починова А.И. на жилой дом, общая площадь " ... " кв.м., по адресу: " ... ". Документ-основание: технический паспорт б/н от " ... "г., выдан Уфимским районным филиалом ГУП "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ". Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок " ... " от " ... "г., выдана Администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ (л.д. 86).

В похозяйственней книге " ... " администрации СП Зубовский с/совет на " ... " похозяйственной книге " ... " членом хозяйства, записанным первым указан Починов А.И., также указана жена Починова Т.П.

" ... " между Починовым А.И. и Починовои Т.П. заключено соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака, по которому жилой дом и земельный участок по адресу: " ... " принадлежит Починовои Т.П. на праве личной собственности (л.д. 77).

" ... " зарегистрировано право собственности Починовои Т.П. на земельный участок, общей площадью " ... " кв.м., жилой дом, общей площадью " ... " кв.м., расположенных по адресу: РБ, " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... " " ... ", свидетельством о государственной регистрации права от " ... "г. " ... " (л.д. 82,83).

Починов А.И. умер " ... "г., о чем составлена запись акта о смерти " ... ", выдано свидетельство о смерти " ... " (л.д. 83).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) должен его принять.

Принятие наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, учитывая приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Починовым А.Н. исковых требований в части установления факта принятия его отцом Починовым Н.И. наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Андреевой Е.В.; о признании спорного жилой дома и земельного участка, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Починова Н.И. и включении данного имущества в наследственную массу после его смерти; признании за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца Починова Н.И. не имеется.

Судебная коллегия, исходит из того, что требования истца в части признания за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти Починова Н.И. подлежат отклонению, поскольку истцом пропущен срок принятия наследства после смерти Починова Н.И.; документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, им не представлены, а также истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность его отцу Починову Н.И. спорного недвижимого имущества в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: " ... "

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что отец истца Починов Н.И. в установленный срок вступили во владение и управление указанным спорным имуществом по завещанию, после смерти Андреевой Е.В.

Так Починов Н.И. длительное время не заявлял о своих правах на наследственное имущество Андреевой Е.В., умершей в " ... "

Лишь в " ... " Починов Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти наследодателя Андреевой Е.В. с целью получения правоустанавливающих документов на дом и землю и возможности вступления в права наследования. Определение Уфимского районного суда РБ от " ... " заявление Починова Н.И. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, при рассмотрении дела было установлено наличие спора о праве.

Истец же, заявляя в настоящее время требования об установлении факта принятия его отцом Починовым Н.И., наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Андреевой Е.В., не представил доказательства, свидетельствующих о принятии наследства его отцом после смерти Андреевой Е.В. в течение срока установленного для принятия наследства.

Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих совершение Починовым Н.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем, оснований для признания спорного жилой дома и земельного участка, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Починова Н.И., не имеется.

Учитывая, изложенное спорное недвижимое имущество не подлежит включению в наследственную массу после смерти Починова Н.И.

В настоящее время собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ", является ответчик Починова Т.П., к которой право на данное недвижимое имущество перешло от Починова А.И. на основании соглашения от " ... "

В свою очередь Починов А.И. зарегистрировал право собственности на спорное имущество на основании выписки из похозяйственной книги от " ... " (л.д. 81).

В похозяйственной книге " ... " Администрации СП Зубовский совет на " ... " главой семьи указана Андреева Е.В., умерла " ... " Далее главой семьи указан внук Починов А.И. (л.д. 114-116).

В похозяйственной книге " ... " Администрации СП Зубовский совет на " ... " похозяйственной книге N " ... "- " ... " похозяйственной книге N " ... " главой семьи указан Починов А.И. (л.д. 117-119).

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что действия по оформлению права собственности на спорное имущество за ответчиком, а также за Починовым А.И. не противоречат закону и не нарушают прав истца. При этом, судебная коллегия приходит к выводу, что у истца отсутствует субъективное право обжаловать право собственности ответчика, поскольку судом отказано в удовлетворении его требований о признании за ним прав на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Починова А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда РБ от 13 сентября 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Починова А.Н. к Починовой Т.П., Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, соглашения заключенного между Починовым А.И. и Починовой Т.П.; установлении факта принятия Починовым Н.И. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Андреевой Е.В.; о признании жилого дома и земельного участка, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Починова Н.И.; включении данного имущества в наследственную массу после смерти Починова Н.И.; признании право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: " ... " порядке наследования после смерти Починова Н.И. отказать.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Г.К. Зайнуллина

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Моисеева Г.Л.