Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-3380/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдуллиной М.Х. на решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2016 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Лигай Э.Ф. и Абдуллиной М.Х. к Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ - Х. об определении между Лигай Э.Ф. и Абдуллиной М.Х. (по праву представления) по 1/2 доле каждой в общей долевой собственности на комнату "зал" адрес РБ на основании определения Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от дата; обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Х. произвести исполнительные действия согласно исполнительного листа серии ВС N ... от дата выданного Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от дата.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лигай Э.Ф., Абдуллина М.Х. обратились в суд с иском (в редакции искового заявления) к Хайбуллинскому районному отделу СП УФССП по РБ - Х ... об определении по 1/2 доле каждой в общей долевой собственности на комнату "зал", адрес РБ на основании определения Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от дата; обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Х ... произвести исполнительные действия согласно исполнительного листа серии N ... от 5 дата, выданного Хайбуллинским районным судом Башкортостан на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от дата.

Требования мотивированы тем, что семья истцов в составе 4-х человек, на основании распоряжения Акъярской сельской Администрации Хайбуллинского района от дата N ... получила двухкомнатную квартиру по адресу: адрес. дата, Администрацией А. выдан ордер N ... , дающий право на вселение в названную квартиру. В ордере в качестве членов семьи А. были указаны Абдуллина М.Х. - жена, Э, - дочь, Н. - сын. дата, брак между А. и Абдуллиной М.Х. был расторгнут. Определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата по делу по исковому заявлению Абдуллиной М.Х. к А. об изменении договора найма жилого помещения утверждено мировое соглашение, по условиям которого комната "спальня" передана Абдуллиной М.З., комната "зал" передана А. с двумя детьми Э. и Н ... дата, Абдуллиной М.Х. выдан новый ордер N ... от дата на комнату "спальня" в адрес на основании распоряжения N ... от дата СП Акъярский сельский совет MP Хайбуллинский район РБ. Указанная комната "спальня", на основании постановления Администрации СП Акъярский сельский совет Администрации N39-п от 13 июня 2007 года и в соответствии с договором N ... от дата о передаче жилых помещений в собственность, Абдуллиной М.Х. оформлена в собственность в порядке приватизации. А. же новый ордер на выделенную ему определением суда от дата комнату "зал" не получал.

дата, А. умер, после его смерти открыто наследственное дело, в рамках которого свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

дата, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС N ... , выданного дата во исполнение условий мирового соглашения, указанных в определении Хайбуллинского районного суда РБ от дата.

дата, судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского районного отдела СП УФССП по РБ Х. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данное постановление от дата, указывают истцы, является незаконным, нарушающим права истцов на приобретение в собственность спорной комнаты "зал" в порядке наследования после смерти А.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили удовлетворить их требования.

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Из приведенных выше норм материального права, применительно к данному спору, при разрешении требований истцов об определении по 1/2 доле каждой в общей долевой собственности на комнату "зал" в адрес РБ на основании определения Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения от дата, юридически значимыми и подлежащими, в силу ст.56 ГПК РФ, истцами доказыванию обстоятельствами, являются обстоятельства в том числе принадлежности А. комнаты "зал" в адрес РБ на праве собственности.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, Акъярской сельской Администрацией нанимателю А. с семьей из 4 человек дата выдан ордер N ... на право вселение в 2 комнаты в квартире N ... жилого адрес. В качестве членов семьи нанимателя указаны Абдуллина М. Х. - жена, Э, - дочь, Н. - сын.

Определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата по делу по исковому заявлению Абдуллиной М.Х. к А. об изменении договора найма жилого помещения, утверждено мировое соглашение по условиям которого комната "спальня" передана Абдуллиной М.З., комната "зал" передана А. с двумя детьми Э, и Н..

А. умер дата, что следует из свидетельства о смерти от дата.Доказательств принадлежности А. комнаты "зал" в адрес РБ на праве собственности истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определение Хайбуллинского районного суда РБ от дата по делу по исковому заявлению Абдуллиной М.Х. к А. об изменении договора найма жилого помещения, которым утверждено мировое соглашение и с которым истцы связывают возникновение права собственности А. на спорную комнату, данных обстоятельств не подтверждает, определение вынесено по делу об изменении договора социального найма жилого помещения, а не по спору о признании права собственности на спорную комнату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

дата, судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ А., на основании исполнительного листа N ... выданного дата Хайбуллинским районным судом РБ во исполнение определения того же суда от дата о предоставлении должником А. комнаты "зал" в квартире по адрес двоим детям - Э, и Н., возбуждено исполнительное производство N ...

Определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата, на основании заявления судебного пристава-исполнителя, производство по указанному выше исполнительному производству N ... прекращено в связи со смертью должника А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Хасановой Д.А. от дата было отказано в возбуждении исполнительного производства по заявлению Абдуллиной M.Х. о принудительном исполнении условий мирового соглашения, утвержденного приведенным выше определением суда от дата.

Старшим судебным приставом Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ С. дата названное постановление судебного пристава-исполнителя Хасановой Д.А. от дата было отменено.

дата, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава того же отдела Хасановой Д.А. вынесено постановление об отказе Абдуллиной М.Х. в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ ранее предъявлялся на исполнение, исполнительное производство по нему прекращено.

Опрошенная судом первой инстанции заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Хасанова Д.А. показала, что прекращенное исполнительное производство от дата в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов об обязании судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хасанову Д.А. произвести исполнительные действия согласно исполнительного листа серии ВС N ... от дата, выданного Хайбуллинским районным судом Башкортостан на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от дата суд исходил из того, что поскольку исполнительное производство прекращено дата в связи со смертью должника А., то исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данным выводом судебная коллегия согласна, так как установленные определением Хайбуллинского районного суда РБ от дата требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Доводы жалобы о том, что судом нарушен вид гражданского судопроизводства, поскольку одно из требований - неимущественное подлежало рассмотрению в порядке КАС РФ, а другое - имущественное подлежало рассмотрению в порядке ГПК РФ, а так же о том, что судьей первой инстанции рассмотрено гражданское дело не объективно, не влекут отмены решения.

Так, из искового заявления видно истцы обратились в суд в порядке ГПК РФ, вид судопроизводства, в котором должно быть рассмотрено определяет суд, кроме того лица, подавшие жалобу, не заявляли в суде первой инстанции ходатайства о нарушении судом вида судопроизводства, тогда как у них имелась возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство.

Указания на необъективность судьи рассмотревшего гражданское дело и другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, несогласию с выводами районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллиной М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Вахитова Г.Д.

Киньягулова Т.М.

Справка: судья В.