Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3975/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего В.Н. Милютина

судей Н.М. Мухаметовой

О.Р. Фархиуллиной

с участием прокурора А.Р. Сафина

при секретаре Г.Р. Искужиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова ММ к Ахмерову ТМ, Ахмеровой РЗ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ахмеровой КМ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе представителя Ахмерова М.М. - ШАФ, апелляционному представлению прокурора адрес Суворова А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., выслушав объяснения Ахмерова Т.М., Ахмеровой Р.З. полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Ахмеров М.М. обратился в суд с иском к Ахмерову Т.М., Ахмеровой Р.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ахмеровой К.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Ахмеров ММ является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ. адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного дата. В указанной квартире зарегистрированы сын - Ахмеров ТМ, его бывшая супруга - Ахмерова РЗ, дочь - Ахмерова КМ. дата года рождения. Брак между Ахмеровым М.М. и Ахмеровой Р.З. прекращен на основании решения суда о расторжении брака адрес РБ дата. Членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является. На требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета вместе с детьми ответчица отвечает категорическим отказом. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, расходы по оплате коммунальных платежей ответчики не несут. В связи с чем возникла задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей по состоянию на июнь ... года. При этом в собственности у ответчика имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, подтверждается выпиской из ЕГРП от дата.

Истец просил признать Ахмерову Р.З., Ахмерова Т.М., Ахмерову К.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, адрес, адрес адрес; выселить ответчиков из жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Ахмеровой Р.З., Ахмерова Т.М., Ахмеровой К.М. в пользу Ахмерова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы ... руб.

Судом постановленорешение об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмерова Моксина Мухаматнуровича к Ахмерову ТМ, Ахмеровой РЗ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ахмеровой КМ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дополнительным решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:сохранить за Ахмеровой РЗ право пользования жилым помещением по адресу: адрес, кВ. ... до достижения Ахмеровой КМ, дата года рождения, совершеннолетия.

В апелляционной жалобе представитель истца Шаймарданова А.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были отношения, они встречались, совместного хозяйства не вели, у них отсутствовал общий бюджет. Истец постоянно проживал по адресу: адрес, пер. Прибельский, адрес, с регистрационного учета по данному адресу не снимался. Ахмеровой Р.З. доказательств обратного не представлено. У Ахмеровой Р.З. имеется на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В апелляционном представлении прокурор адрес Суворов А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Ахмеров Р.З. и Ахмеров Т.М. имеют денежные средства, чтобы обеспечить себя иным жилым помещением. Ахмерова Р.З. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Стороны совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, проживают по разным адресам. Между отцом и сыном сложились неприязненные отношения, они не общаются, не оказывают взаимной поддержки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, представлении судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ахмеров М.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес, общей площадью ... кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата.

Согласно справке N ... от дата, выданной МУП ЕРКЦ ГО адрес РБ Орджоникидзевское отделение "Российское", в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Ахмерова Р.З. с дата, Ахмеров Т.М. с дата, Ахмерова К.М. с дата

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.6), брак между Ахмеровым М.М. и Ахмеровой Р.З. прекращен на основании решения Кировского районного суда адрес от дата.

После расторжения брака стороны сохранили семейные отношения, дата у них родилась дочь К. С весны ... года бывшие супруги вместе не проживают, что сторонами не оспаривается.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не утратил семейные связи с детьми. Учитывая, что несовершеннолетняя Ахметова К.М., в спорном жилом помещении зарегистрирована с рождения, определенное родителями место ее регистрации изменено не было, тем самым родители ребенка определили место его Ахмерова К.М. не являются бывшими членами семьи собственника, т.к. они являются детьми истца и были вселены в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи. Сын Ахмерова М.М. - Ахмеров Т.М. вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, приобрел равное с Ахметовой К.М. право пользования спорным жилым помещением

Доказательств обратного, так же как и наличия иного соглашения при ее вселении, стороной истца не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от дата N 6-П, от дата N 13-П и Определение от дата N 455-О).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что признание Ахмеровой Р.З. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетней Ахмеровой К.М. на совместное проживание с матерью, а ответчица не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним, что будет противоречить требованиям п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ. Одновременно, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на определенный срок - до достижения Ахмеровой К.М. совершеннолетия.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, в строгом соответствии с нормами материального права.

Доводы жалобы и представления о том, что у Ахмеровой Р.З. имеется на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, следовательно, основаниями к отмене судебного решения они быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления основаны на неверном толковании норм материального права, повторяют его позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, с судебной оценкой доказательств, правовых оснований, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмерова М.М. - Шаймардановой А.Ф. - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора адрес Суворова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Н.М. Мухаметова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья ФГЗ