Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3979/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.

судей: Мухаметовой Н.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.Д.М. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление В.А.И. в интересах малолетней В.Э.А., к В.Д.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения удовлетворить частично.

Обязать ответчика В.Д.М. подарить 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, дочери В.Э.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А.И. обратился в суд с иском к В.Д.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, мотивируя иск тем, что по совершении в 2012 году сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу адрес, принадлежащего на праве долевой собственности малолетней дочери истца В.Э.А., дата года рождения, ответчицей должен был быть оформлен договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 41,5 квадратных метра, по адресу: адрес. Однако упомянутые обязательства до сих пор не выполнены. Малолетняя В.Э.А. вынуждена скитаться с матерью, проживая то у одних знакомых на квартире, то у других родственников в деревне, в антисанитарных условиях. Упомянутая квартира сдаётся в наем. Жилищные права и интересы малолетнего ребенка ущемлены. В.А.И. просит обязать ответчика немедленно прекратить нарушение прав малолетней В.Э.А. и оформить договор дарения 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: адрес на имя В.Э.А., обеспечить проживание малолетней В.Э.А. в имеющейся квартире.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель В.Д.М. - Щ.( по доверенности), указывая на его незаконность, неправильное указание даты постановления: вместо 20.06.2012г. указано 30.06.2012г., нахождение на иждивении В.Д.М. еще двоих малолетних детей, указывает на пропуск срока исковой давности, усматривая злоупотребление правами со стороны истца.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 РФ находит возможным рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 572 по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 2 ст. 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации ГО г. Сибай РБ от 20.06.2016 года N ... "О совершении сделки продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес принадлежащего В.А.И., В.Д.М., В.Э.А. разрешено совершить сделку купли-продажи вышеуказанного дома с одновременным оформлением договора дарения малолетней В.Э.А. 1/2 доли жилой комнаты по адресу: адрес, принадлежащей В.Д.М. Назначить В.Д.М. законным представителем малолетней В.Э.А. при совершении сделки продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес Назначить В.А.И. законным представителем малолетней В.Э.А. при оформлении договора дарения 1/2 доли жилой комнаты по адресу: адрес, принадлежащей на праве долевой собственности ответчику и ее малолетней дочери В.Э.А.

Из заявления В.Д.М. на имя главы администрации ГО г. Сибай следует, что ответчик просит разрешить совершить сделку продажи жилого дома, расположенного по адресу: адрес с одновременным дарением дочери В.Э.А., комнаты по адресу: адрес.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 20.09.2012 года В.А.И., В.Д.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери В.Э.А., именуемые "Продавцы" и И.Ф.Ю., И.И.Р., именуемые "Покупатели" заключили договор, согласно которому продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателям жилой дом, расположенный по адресу: адрес право общей долевой собственности принадлежит продавцам на основании договора купли-продажи от 01.06.2010 года N б/н, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на дом. В настоящее время собственниками квартиры по адресу: адрес, являются ответчик В.Д.М. и дочь сторон В.Э.А. по 1/2 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (п. 1 ст. 578 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что на момент заключения договора купли-продажи, вынесения постановления администрации ГО г. Сибай РБ от 20.06.2012 года N ... "О совершении сделки продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, принадлежащего В.А.И., В.Д.М., В.Э.А., которое никем не обжаловано, имущественное положение ответчика было стабильным, препятствий для оформления договора дарения доли ответчику оформить договор дарения 1/2 доли квартиры адрес в разумный срок не представлено.

Ссылка ответчика на ухудшение ее материального положения в контексте освобождения от исполнения взятых на себя обязательств по истечении более чем четырех лет, является злоупотреблением правом.

Наличие в собственности малолетней В.Э.А. ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес не освобождает В.Д.М. от обязанности исполнить постановление главы Администрации ГО г.Сибай, поскольку одним из условий разрешения на продажу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, собственниками которого по 1/3 доли являлись родители малолетней В.Э.А. и она сама.

При этом основанием возникновения права собственности на 1/2 долю в квартире адрес являлось решение Сибайского городского суда РБ от 09.12.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а не выполнение ответчиком обязательства оформления договора дарения.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и охраняемых законом интересов, которая осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы и способов защиты.

Защита прав ребенка в соответствии со ст. 8 СК РФ осуществляется в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных СК РФ, - государственными органами или органами опеки и попечительства. Возможность судебной защиты прав ребенка отнесена к основным началам семейного законодательства, что соответствует требованиям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод каждого гражданина Российской Федерации, в том числе и ребенка.

Согласно ст. 9 ч.1 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Коллегия находит соответствующим нормам семейного и гражданского права вывод суда об отсутствии оснований для применения пропуска срока исковой давности за защитой нарушенных прав В.Э.А., 25.10.2012г. рождения, что соответствует положениям ст.64 СК РФ, ст.37 ГК РФ и обращает внимание на то, что постановлением главы Администрации ГО г.Сибай N ... от 20.06.2012г. В.А.И. назначен законным представителем интересов малолетней В.Э.А. при оформлении договора дарения ? жилой комнаты по адресу: адрес. В.Э.А. в силу малолетнего возраста отнесена к субъектам, не способным в силу возраста самостоятельно реализовать свое право собственности и пользования жилым помещением, доказательств того, что В.А.И., как законный представитель несовершеннолетней В.Э.А., не лишенный родительских прав, действует не в ее интересах, суду не представлено.

Судом установлено, что условия распоряжения администрации ГО адрес РБ от 20.06.2016 года N ... "О совершении сделки продажи жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, принадлежащего В.А.И., В.Д.М., В.Э.А. ответчиком не исполнены, чем нарушены права несовершеннолетней В.Э.А.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя В.Э.А. проживала и проживает с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что также не отрицается истцом. При указанных основаниях коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника.

Ссылка представителя ответчика на неправильное указание даты вынесения постановления N ... ошибочна.

Доводы жалобы направлены на несогласие с вынесенным решением.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.Д.М. - Щ. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н.Милютин

Судьи: Н.М.Мухаметова

О.Р.Фархиуллина

Справка: судья Чернов В.С.