Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-4058/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Булгаковой З.И.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НВВ - ИФФ на решение ... от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований НВВ к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным расторжение договора купли-продажи N ... от дата, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

установила:

НВВ обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о расторжении договора купли-продажи, о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, приватизируемого на аукционе.

Предметом договора являлся автомобиль Мерседес Бенц ... , дата выпуска, ... цвета, тип двигателя - бензиновый, рабочий объем ... см, VIN ... Полная стоимость автомобиля составила ... руб.

Перед проведением торгов истцом был внесен задаток в размере ... руб. согласно договору в счет оплаты автомобиля. После проведения аукциона дата истцом была оплачена полная стоимость автомобиля.

На основании п. ... договора купли-продажи государственного имущества N ... от дата покупатель обязан принять объект от продавца по передаточному акту не позднее чем через ... рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца. дата в установленный договором срок по вине продавца объект истцу не был передан. Автомобиль был показан истцу в темном боксе, где ничего не было видно и дата истец был приглашен забрать автомобиль. При составлении акта приема-передачи автомобиля истцом были обнаружены существенные недостатки и повреждения, о которых его не информировали, на автомобиле была обнаружена ржавчина задних крыльев автомобиля, отсутствует сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, не работает электробагажник, бардачок, разобран отсек аккумуляторной батареи, имеются лакокрасочные повреждения, торчащие патрубки из-под двигателя, отсутствует второй ключ на автомобиль.

дата истец обратился к ответчику с претензией устранить все недостатки автомобиля, однако в удовлетворении требований было отказано.

В договоре купли-продажи, а также в отчете об определении рыночной стоимости имущества N ... от дата, выполненной ИП ТТД не содержится достоверная информация о наличии на автомобиле коррозии (ржавчины) задних крыльев автомобиля, а также все вышеуказанные недостатки.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате полной суммы, уплаченной по договору купли-продажи за указанный автомобиль Мерседес Бенц ...

В ответ на претензию ответчик сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке и уведомлении о возврате денежной суммы в размере ... руб., в возврате задатка было отказано.

дата НВВ повторно обратился к ответчику с претензией и просил расторгнуть договор купли-продажи N ... от дата и вернуть оставшуюся сумму в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным расторжение договора купли-продажи N ... от дата Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в одностороннем порядке. Расторгнуть договор купли-продажи N ... от дата в соответствии со ст. ст. 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с продажей не того автомобиля, который был указан в договоре купли-продажи, в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с непредставлением о товаре достоверной информации о качестве товара и продаже товара с существенными недостатками, не указанными в договоре. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи N ... от дата в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель НВВ - ИФФ просит решение суда отменить. Указывает, что судом допущены нарушения норм материального права. НВВ не отказывался от принятия автомобиля, а хотел, чтобы в акте приема-передачи было указано на недостатки, однако сотрудники ответчика отказали в передаче истцу автомобиля на таких условиях.

Также в жалобе указано, что отчет, составленный ТТД, не содержит достоверной информации, составлен неверно, в нем не указана коррозия (ржавчина) задних крыльев автомобиля, отсутствует сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, не работает электробагажник, бардачок, разобран отсек аккумуляторной батареи, имеются лакокрасочные повреждения, торчащие патрубки из-под двигателя, отсутствует второй ключ на автомобиль, тогда как в отчетах, составленных на другие автомобили указаны все недостатки, присутствующие у автомобилей, в связи с этим истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей НВВ - БАА, ИФФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан СТВ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" продажа государственного или муниципального имущества на аукционе является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" начальная цена приватизируемого государственного или муниципального имущества устанавливается на основании отчета об оценке государственного или муниципального имущества, составленного в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При этом, окончательная цена, по которой будет реализовано имущество заранее не известна, она определяется по результатам проведенных торгов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, согласно информационному сообщению об утверждении Условий приватизации государственного имущества, опубликованного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальная цена подлежащего приватизации государственного имущества, определена согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества N ... от дата, выполненного ИМ ТТД, и составила ... руб., в том числе НДС, размер задатка определен в размере ... руб., что составляет 20% от начальной цены аукциона (л.д. N ... ).

НВВ был дата оплачен задаток в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. N ... ).

Согласно итоговому протоколу N ... от дата N ... заседания Комиссии по проведению продаж государственного имущества о результатах продажи отдельными лотами посредством публичного предложения находящихся в собственности Республики Башкортостан объектов движимого имущества: Лот 2: Мерседес Бенц ... (регистрационный номер ... ); Лот 3: Мерседес Бенц ... (регистрационный номер ... ) победителем по лоту 3 был признан НВВ, единственный поддержавший цену предложения за объект в размере ... руб. (л.д. N ... ).

дата между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и НВВ был заключен договор N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе (л.д. N ... ).

По условиям договора N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе продавец продает, а покупатель покупает на условиях договора объект движимого имущества - автомобиль Мерседес Бенц ... (регистрационный номер ... ), дата года выпуска, цвет черный. Стоимость объекта составляет ... руб.

В соответствии с п. ... договора N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе НВВ обязался принять объект от продавца по передаточному акту не позднее чем через десять рабочих дней с момента выполнения оплаты по договору за объект.

Согласно п. ... договора N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе расторжение Договора по указанным в пунктах ... и ... настоящего договора (задержки исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости объекта на срок более ... рабочих дней и неисполнение покупателем обязанности по принятию объекта) снованиям производится в одностороннем внесудебном порядке, о чем продавец письменно извещает покупателя. Датой расторжения Договора считается дата по истечении пяти рабочих дней со дня направления продавцом письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. При этом оформление дополнительного соглашения о расторжении настоящего договора не требуется. В этом случае итоги торгов аннулируются, денежные средства, перечисленные покупателем в качестве задатка в счет оплаты стоимости объекта, продавцом не возвращается, объект возвращается в распоряжении продавца.

дата НВВ доплатил ... руб. по договору N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе (л.д. N ... ).

дата НВВ направил ответчику претензию об устранении всех недостатков, повреждений купленного автомобиля у официального дилера Мерседес Бенц (л.д. N ... ).

В ответ на претензию истца ответчиком было указано, что на основании договора N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе договор с ним в одностороннем порядке расторгается, денежные средства в размере ... руб. буду перечислены на банковский счет, сумма задатка возвращению не подлежит (л.д. N ... ).

дата истец снова обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать автомобиль по договору N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе с передаточным актом, в котором будут отражены все недостатки автомобиля либо вернуть всю уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере ... руб. (л.д. N ... ).

дата Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в ответ на претензию истца пояснило, что договор N ... купли-продажи государственного имущества, приватизируемого на аукционе в одностороннем порядке расторгнут, денежные средства в размере ... руб. были перечислены на расчетный счет истца, указанный в договоре (л.д. N ... ).

дата НВВ обратился вновь с претензией к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и просил вернуть оставшуюся часть суммы в размере ... руб. (л.д. N ... ).

На момент заключения договора купли-продажи N ... государственного имущества, приватизируемого на аукционе от дата истец возражений по цене имущества, условиям договора не имел, договор подписан сторонами без разногласий, таким образом. Законность проведения и итогов продажи государственного имущества истцом не оспорена, порядок продажи государственного имущества на момент заключения договора купли-продажи от дата N ... покупателю был известен.

В отчете независимого оценщика ТТД указано, что состояние спорного автомобиля удовлетворительное, требуется техническое обслуживание (л.д. N ... ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец заключил договор купли-продажи дата, так как выиграл аукцион. В случае наличия разногласий истец мог подписать договор с разногласиями в случае принятия этих разногласий продавцом.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что он имел намерение подписать передаточный акт. Так как истец передаточный акт не подписал и не воспользовался правом обращения в суд с иском об обязании ответчика подписать передаточный акт с разногласиями, в связи с чем, задаток ему не мог быть возвращен.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца НВВ, что он намеревался принять спорный автомобиль с указанием в передаточном акте недостатков, отчет, составленный ТТД, не содержит достоверной информации, составлен неверно, судебной коллегией не принимаются.

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" со дня приема заявок лицо, желающее приобрести государственное или муниципальное имущество, имеет право на ознакомление с информацией о подлежащем приватизации имуществе.

В силу п. 9 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" до признания претендента участником аукциона он имеет право посредством уведомления в письменной форме отозвать зарегистрированную заявку. В этом случае задаток подлежит возврату.

Таким образом, истец имел право до указанного в законе срока ознакомиться с информацией об имуществе, выставленном на аукцион, осмотреть его, после чего отозвать заявку на участие в аукционе с возвратом внесенного им задатка.

Указанные действия истцом совершены не были.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установилправоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НВВ - ИФФ - без удовлетворения.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Булгакова З.И.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...