Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 33-4184/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Милютина В.Н.

судей: Мухаметовой Н.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р. к Гаражному товариществу "Автогаражный кооператив N 8" о признании права долевой собственности на гаражный бокс отказать.

В удовлетворении исковых требований Р. к Гаражному товариществу "Автогаражный кооператив N 8" о признании права долевой собственности на гаражный бокс отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в суд иском к Гаражному товариществу "Автогаражный кооператив N 8" о признании права долевой собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав на то, что Р. состояла в законном браке с К. с дата до дата

В период брака - дата супруг истца - К. вступил в гаражное товарищество "Автогаражный кооператив N 8", и ему в пользование был передан гаражный бокс N ... , общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Гаражное Товарищество "Автогаражный кооператив N 8" (кадастровый паспорт N ... от дата.), что подтверждается Членской книжкой и квитанциями об оплате членских и целевых взносов за период с дата по дата

Согласно справке N ... от дата паевые взносы за вышеуказанный гаражный бокс N ... в размере 15 000 рублей им были выплачены полностью. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу НО "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата по Республике Башкортостан" нотариальный округ г.Уфа РБ З. с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону и признании за мной права долевой собственности на гаражный бокс N ... Однако получила отказ в связи с тем, что супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс в ЕГРП. Из представленных документов следует, что гр. К. при жизни являлся членом гаражного кооператива в период с дата и до его смерти в ... Также представлена справка о полной выплате паевого взноса за вышеуказанный гаражный бокс N ...

дата К. умер и завещания не оставил. По закону наследниками первой очереди являются его мать - Л.; его сыновья - С. и Ю., а также супруга умершего - Р. Мать Л. и сын Ю. от принятия наследства отказались в пользу С.

Р. и К. обратились с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Уфы РБ З. в отношении указанного имущество, но свидетельства не были выданы в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на гаражный бокс N ... Указывает, что истец - Р. имеет право собственности в размере 1/2 доли (супружеская доля), и 1/8 доли (в порядке наследования по закону) гаражного бокса N ... Просит суд признать за Р., право общей долевой собственности в размере 5/8 доли на гаражный бокс N ... общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Р., указывая на его незаконность, указывая на те же обстоятельства, что указаны в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р., поддержавшей жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 218 ч.2 и ч.4 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2,3 п.2, п.4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за имущество, предоставленное ему кооперативом в пользование, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом установлено, что согласно кадастрового паспорта спорное помещение представляет собой гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес

Согласно свидетельства о смерти N ... К. умер дата.

Р. состояла в зарегистрированном браке с К. с дата (свидетельство о заключении брака N ...

В период брака дата, супруг истца - К. вступил в гаражное товарищество "Автогаражный кооператив N 8" и ему в пользование был передан гаражный бокс N ... , общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес (кадастровый паспорт N ... от дата.), что подтверждается Членской книжкой и квитанциями об оплате членских и целевых взносов за период с дата по дата

Как следует из наследственного дела N ... к имуществу умершего дата К. наследниками по закону после его смерти являются: сын - С., сын - Ю., жена - Р. Наследственное имущество состоит в том числе из гаражного бокса N ... , находящегося по адресу: адрес

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что пай за гаражный бокс был полностью выплачен в период брака, в связи с чем полагает, что ей принадлежит ? доля - как супружеская доля.

Вместе с тем, из объяснений свидетеля К.М.В., пользующегося гаражным боксом с дата, усматривается, что спорным гаражным боксом пользовался отец К. - Ю., которому райисполком разрешилстроительство, гаражные боксы были построены хозспособом, при строительстве участвовал К., платили взносы.

Из представленного списка членов кооператива на дата усматривается членство в гаражном кооперативе Ю.( л.д.52), будучи допрошенной в судебном заседании Р. также подтвердила обстоятельства строительства гаражного бокса покойным Ю. и ее мужем, после смерти свекра гараж был оформлен на его супругу - мать К. с целью получения льгот, после чего переоформили на ее мужа, обстоятельства строительства гаража в дата подтвердила.

Из представленной суду справки от дата усматривается членство К. в Гаражном товариществе "Автогаражный кооператив N ... ", расположенного по адресу: адрес и являлся владельцем гаражного бокса N ... , оплата паевых взносов в размере 15 000руб.

Между тем, из показаний председателя кооператива Б.С.В. следует, что выдала указанную справку по просьбе Р. для нотариуса, паевые взносы фактически не выплачивались.

Более того, в апелляционной инстанции Р. указала фактическую стоимость гаражных боссов на дата. - 70 000руб., указав, что собственником гаражного бокса до смерти являлся Ю.

Как следует из представленного в материалы дела решения суда от дата, вступившего в законную силу дата по иску С. к Р. об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении в состав наследственной массы ? доли в праве совместной собственности супругов на земельный участок, пая в гаражном кооперативе, взыскании стоимости автомобиля, сведений о том, кем, когда, в каком размере были выплачены паевые взносы, Кооператив не располагает, в виду отсутствия таких сведений, оснований считать пай в гаражном кооперативе и спорный гаражный бокс N ... принадлежащими наследодателю К., основания для включения его в наследственную массу, отсутствуют.

Иных доказательств оплаты денежных средств за гаражный бокс в период брака истец не представила.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания гаражного бокса совместно нажитым имуществом.

Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н.Милютин

Судьи: Н.М.Мухаметова

О.Р.Фархиуллина

Справка: судья Абдуллин Р.Р.