Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-4306/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Александровой Н.А. и Куловой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулич Т.А. к Акуличу М.М. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Акулич Т.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав объяснения представителя Акулич Т.А. - Назаровой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Акулич М.М. и его представителя Хуснуллина Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Акулич Т.А. обратилась в суд с иском к Акулич М.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что она с ответчиком Акулич М.М. состоит в зарегистрированном браке с 02.08.2006г. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Фактически брачные отношения между ними прекращены с 18 ноября 2015г., с этого времени общее совместное хозяйство они не ведут. В настоящее время ответчик обратился к мировому судье судебного участка N4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы с исковым заявлением о расторжении брака. Между истицей и ответчиком соглашение о разделе имущества не достигнуто. Брачного контракта, соглашения об определении долей в совместной собственности не заключалось. В период брака между супругами приобретено недвижимое и движимое имущество.

После уточнения исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность Акулич Т.А.: ... долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли заселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... , с кадастровым номером ... ; ... долю в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 351,50 кв.м., инв. N ... , лит. А, расположенный по адресу: ... Передать ей при разделе имущества следующее движимое имущество: кофемашину ... стоимостью ... руб., кухонный гарнитур стоимостью ... руб., набор хрустальных бокалов "Богема" 6 штук ... руб., увлажнитель воздуха " ... " - ... руб., синюю чугунную утятницу - ... руб., белую менажницу (лебедь) - ... руб., шторы на кухне тюль, ламбрекены, портьеры на 2 окна и 4 подхвата - ... руб., кожаную мягкую мебель молочного цвета: диван и два кресла - ... руб., стеклянный декоративный стол производства Корея - ... руб., черную тумбу под ТВ производства Корея - ... руб., светлый ковер (большой) - ... руб., пылесос моющий ... - ... руб., пуф к туалетному столику ... " - ... руб., спортивный инвентарь: беговая дорожка, римский стул - ... руб., горные лыжи маленькие с круглыми носами и ботинками - ... руб., шубу норковую длинную белую - ... руб., фонтан декоративный - ... руб., кованые подставки для цветов с горшками - ... руб., насаждения: гортензию - 4 куста, спирею японскую - 1 шт., спирею обыкновенную 1 шт., туя 1 шт., лиственницу 1 шт. - ... руб., посуду ... сотейник и кастрюлю - ... руб., водоочистку ... - ... руб., спальный гарнитур Роза (кровать 2-х спальная с матрасом, 2 тумбы прикроватные, туалетный столик с зеркалом, двухстворчатый шкаф - ... руб.), ковер 2x3 м желтого цвета - ... руб., декоративную подставку " ... " - ... руб., цветочные горшки белого цвета 2 шт. - ... руб., стеклянный журнальный столик - ... руб. общей стоимостью ... руб.

Передать Акулич М.М. следующее имущество: мотоцикл ... 2013 года выпуска, стоимостью ... руб., автомобиль ... государственный регистрационный номер ... стоимостью ... руб., автомобиль ... государственный регистрационный номер ... стоимостью ... руб., холодильник ... - ... руб., соковыжималку ... - ... руб., мультиварку ... - ... руб., электрочайник ... - ... руб., посудомоечную машину ... (встраиваемую) - ... руб., электрическую духовку ... (встраиваемую) - ... руб., фритюрницу ... руб., набор хрустальных бокалов " ... " 6 штук ... руб., комбайн-блендер с контейнерами ... - ... руб., газовую плиту 4х конфорочную встраиваемую - ... руб., микроволновую печь ... - ... руб., мясорубку электрическую - ... руб., шторы в зале: тюль, ламбрекен, портьеры на 3 окна с подхватками - ... руб., два дивана голубого и бежевого цвета - ... руб., телевизор ... большой - ... руб., телевизор маленький ... - ... руб., ковер 2x3 м.- ... руб., пылесос ... - ... руб., стол и 4 стула кухонные - ... руб., комплекс для силовых упражнений - ... руб., горные лыжи с ботинками - ... руб., колье золотое " ... " с браслетом - ... руб., домашний кинотеатр - ... руб., теплицу 4x8 м. - ... руб., снегоуборщик - ... руб., мотоблок - ... руб., насаждения: яблони, вишни, малину, облепиху, клубнику - ... руб., джакузи - ... руб., бассейн - ... руб., спальный гарнитур ... - ... руб., бетономешалку - ... руб. Общей стоимостью ... руб. Взыскать с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. денежную компенсацию за превышение его доли в стоимости преданного ему имущества в размере ... руб. Взыскать с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. ... доли стоимости мотоцикла в сумме ... руб. Взыскать с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. ... доли стоимости автомобиля ... государственный регистрационный номер ... и автомобиля ... , государственный регистрационный номер ... в размере ... рублей. Взыскать с Акулич М.М. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., нотариальные услуги в сумме ... руб.

Ответчик Акулич М.М. обратился со встречными исковыми требованиями, где указал, что в период брака ими также нажито имущество: автомобиль марки ... , 2013 года выпуска, который был приобретен весной 2015 года. Указанный автомобиль реализован истцом без его согласия. Просит взыскать в его пользу компенсацию стоимости 1/2 доли указанного автомобиля в размере ... руб.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2016г. постановлено:

исковые требования Акулич Т.А. к Акуличу М.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого Акулич Т.А. и Акулич М.М. в период брака имущества.

Признать за Акулич ФИО24 право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: ...

Передать в собственность Акулич Т.А. следующее имущество: кофемашину ... - ... руб., набор хрустальных бокалов " ... " 6 штук - ... руб., увлажнитель воздуха " ... " - ... руб., синюю чугунную утятницу - ... руб., соковыжималку ... - ... руб., белую менажницу (лебедь) - ... руб., мясорубку электрическую - ... руб., комбайн-блендер с контейнерами ... - ... руб., фритюрницу ... - ... руб., шторы на кухне тюль, ламбрекены, портьеры на 2 окна и 4 подхвата - ... руб., кожаную мягкую мебель молочного цвета: диван и два кресла - ... руб., стеклянный декоративный стол производства Корея - ... руб., черную тумбу под ТВ производства Корея - ... руб., светлый ковер (большой) - ... руб., пылесос моющий ... - ... руб., пуф к туалетному столику " ... " - ... руб., спортивный инвентарь: беговая дорожка, римский стул - ... руб., горные лыжи маленькие с круглыми носами и ботинками - ... руб., шубу норковую длинную белую - ... руб., фонтан декоративный - ... руб., кованые подставки для цветов с горшками - ... руб., насаждения: гортензию - 4 куста, спирею японскую -1 шт., спирею обыкновенную 1 шт., туя 1 шт., лиственницу 1 шт. - ... руб., посуду ... сотейник и кастрюлю - ... руб., водоочистку ... - ... руб., спальный гарнитур Роза (кровать 2-х спальная с матрасом, 2 тумбы прикроватные, туалетный столик с зеркалом, двухстворчатый шкаф - ... руб., ковер 2x3 м желтого цвета - ... руб., декоративную подставку " ... " - ... руб., цветочные горшки белого цвета 2 шт. - ... руб., стеклянный журнальный столик - ... руб., теплицу 4x8 м. - ... руб. Общей стоимостью ... руб.

Передать в собственность Акулич М.М. следующее имущество: холодильник ... - ... руб., кухонный гарнитур - ... руб., мультиварку ... - ... руб., электрочайник ... - ... руб., посудомоечную машину ... (встраиваемую) - ... руб., электрическую духовку ... встраиваемую) - ... руб., набор хрустальных бокалов " ... " 6 штук - ... руб., газовую плиту 4х конфорочную встраиваемую - ... руб., микроволновую печь ... - ... руб., шторы в зале: тюль, ламбрекен, портьеры на 3 окна с подхватками - ... руб., диван бежевого цвета - ... руб., телевизор ... большой - ... руб., ковер 2x3 м.- ... руб., пылесос ... - ... руб., стол и 4 стула кухонные - ... руб., комплекс для силовых упражнений - ... руб., горные лыжи с ботинками - ... руб., колье золотое " ... " с браслетом - ... руб., домашний кинотеатр - ... руб., снегоуборщик - ... руб., мотоблок ... руб., насаждения: яблони, вишни, малину, облепиху, клубнику - ... руб., джакузи - ... руб., бассейн - ... руб., спальный гарнитур ... - ... руб., бетономешалку - ... руб. Общей стоимостью ... руб.

Взыскать с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. денежную компенсацию за превышение его доли в стоимости переданного ему имущества в размере ... рублей.

Взыскать с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, нотариальные услуги в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акулич Т.А. отказать.

В апелляционной жалобе Акулич Т.А. просит отменить указанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о передаче в ее собственность ... доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом, общей площадью 351,50 кв.м., инв. N ... , лит. А, расположенный по адресу: ... , принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, вынес незаконное, необоснованное решение. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения брака дом был полностью достроен за счет собственных средств ответчика.

Истец Акулич Т.А. в заседание судебной коллегии не явилась при надлежащем извещении, направила своего представителя по доверенности Назарову И.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 августа 2006 года Акулич М.М. и Акулич (Харсеева) Т.А. заключили брак. Брачные отношения между Акулич Т.А. и Акулич М.М. прекращены с 18 ноября 2015 года, с этого времени общее совместное хозяйство они не ведут. Решением мирового судьи судебного участка N4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 25.04.2016 года расторгнут брак между Акулич М.М. и Акулич Т.А.

На основании договора купли-продажи N ... -эуб от 24 декабря 2009 г. в собственности Акулич М.М. находится земельный площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: ... , кадастровый номер ...

Разрешая вопрос о разделе указанного земельного участка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он приобретен Акулич М.М. в период брака с Акулич Т.А., поэтому является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Также судом произведен раздел иного имущество бывших супругов, в частности, бытовой техники, посуды, мебели, бытовой утвари и предметов домашнего обихода, исходя из согласованной сторонами стоимости указанного имущества и с учетом их мнения, со взысканием с Акулич М.М. в пользу Акулич Т.А. денежной компенсации за превышение его доли в стоимости переданного ему имущества в размере ... рублей.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано и предметом оценки судом апелляционной инстанции не является.

Кроме того, в собственности Акулич М.М. находится жилой дом: жилое 2-этажный, подвал, общая площадь 351,50 кв.м., инв. N ... лит.А, адрес объекта: ... Из свидетельства о государственной регистрации права N ... от ... , следует, что право собственности на указанный дом зарегистрировано за Акулич М.М. на основании договора купли-продажи Nб/н от 29.07.2004 г., технического паспорта Nб/н от 11 января 2007 года. В техническом паспорте на жилой дом, составленного по состоянию на 11 января 2007 года, годом постройки дома указан 2006 год.

На основании договора купли-продажи от 29 июля 2004 года Nб/н Акулич М.М. является также собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: ...

Согласно акту обследования земельного участка и строений, возведенных на нем. N ... , выявлено, что Акулич М.М. на земельном участке, принадлежащем ему согласно свидетельства о государственной регистрации права N ... от 02.08.2004г., ведется строительство жилого дома.

Постановлением N ... по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2005г., вынесенным заместителем начальника инспекции ГосАрхСтройНадзора Уфимского района РБ в отношении Акулич М.М., установлено строительство индивидуального жилого дома без разрешения на ведение строительно-монтажных работ, то есть самовольная постройка, постановленоналожить штраф в размере ... руб.

Как следует из технического паспорта, по состоянию на 25 января 2005г., по адресу: ... имеется недостроенный 2-х этажный жилой дом, литер А, подвал, забор.

В опровержение доводов истицы о строительстве указанного жилого дома на совместно нажитые средства бывших супругов ответчиком Акулич М.М. в подтверждение своих возражений о том, что дом фактически был построен до регистрации брака сторон на его собственные денежные средства представлены товарные и кассовые чеки, квитанции, договора подряда, договора поставки, договора газоснабжения, из которых следует, что строительные материалы, использованные для строительства дома, были приобретены ответчиком, а строительные работы выполнены по его заказу в период до заключения брака с Акулич Т.А.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Акулич М.М. и Данилов С.А. показали, что жилой дом был построен полностью ответчиком Акулич М.М. до момента переезда в него истца Акулич Т.А.

Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. ст. 34, 36, 38 СК РФ, ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 15 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к выводу о том, что жилой дом по адресу: ... , был построен до регистрации брака сторон, вложение в строительство было произведено ответчиком, размер своих вложений в строительство истец не доказала, достаточных и допустимых доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком, направленного на создание общей собственности, суду не представлено, основания для признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект отсутствуют.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта возникновения общей собственности на жилой дом по адресу: ... , не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетеля Кудиновой В.В., которая пояснила, что дом достраивался супругами совместно в период брака и на общие средства, а также экспертное заключение ИП Буравлевой А.Е. о степени готовности жилого дома на момент заключения брака равной 40,51%, подлежат отклонению, поскольку данные доказательства опровергаются совокупностью иных, в том числе письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о постройке дома ответчиком Акулич М.М. до заключения брака. Судом также приведены мотивы, по которым экспертной заключение ИП Буравлевой А.Е. не может быть положено в основу решения суда, с которыми судебная коллегия соглашается. При этом, в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акулич Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Александрова Н.А.

Кулова Г.Р.

Справка: судья Моисеева Г.Л.