Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 г. по делу N 33-4336/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего А.А. Ткачевой

судей О.В. Гильмановой, Э.М. Хамидуллиной

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ХАС на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований ХАС к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХАС обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ") о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата ХАС была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу:

адрес, являлась собственником ? доли указанного жилого помещения и оплачивала ответчику коммунальные услуги. В период времени с ... часов дата ответчик, без предварительного уведомления истца, произвел отключение горячего водоснабжения. Поскольку отключение горячего водоснабжения носило плановый характер, оно, по мнению истица, произведено с нарушением требований подпункта "б" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании незаконными и не соответствующими указанным Правилам действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению без письменного уведомления потребителя; признании незаконными и не соответствующими Правилам действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с превышением допустимого перерыва подачи горячей воды единовременно на 4 часа; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда - 20000 рублей; уменьшении платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения за дата года на 4 рубля 45 копеек; взыскании с ответчика 1,11 рублей в счет уменьшения платы за оказанную коммунальную услугу горячего водоснабжения, штрафа.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ХАС просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд пришел к ошибочному выводу об отключении горячего водоснабжения в связи с предотвращением аварийной ситуации.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, поскольку ответчиком соблюдена установленная законом процедура приостановления коммунальной услуги. Жильцы многоквартирного жилого дома были надлежащим образом уведомлены о приостановлении горячего водоснабжения дата путем вывешивания объявления в общедоступном месте.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от

12 августа 2012 года N 857.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно подпункта "а" пункта 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло -, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

В соответствии с пунктом 149 Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (подпункт "г").

В статье 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года

N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", пункта 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований является установление факта нарушения прав потребителя, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ХАС являлась собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу:

адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата N ...

Коммунальный ресурс "горячая вода" для нужд многоквартирного жилого по адресу: адрес, производится в Центральном тепловом пункте N ... (далее - ЦТП N ... ).

дата между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ" и муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа адрес (далее - МУП "УИС"), в хозяйственное ведение которого переданы объекты теплоснабжения, предназначенные для производства тепловой энергии и передачи по внутриканальным сетям, заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" N ...

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, ресурсоснабжающая организация МУП "УИС" обязана предупреждать исполнителя о причинах, начале и сроках перерывов поставки горячей воды в течение суток при аварийных ситуациях на собственном оборудовании и нарушений в работе собственного оборудования требующего незамедлительного отключения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель ответчика указал на то, что о предстоящем отключении горячего водоснабжения

дата жильцы многоквартирного жилого адрес по

адрес были уведомлены, о чем суду представлено соответствующее объявление. Доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что ответчиком соблюден порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотренный пунктом 117 Правил. Факт причинения истцу морального вреда и причинная связь между нравственными страданиями и отключением горячего водоснабжения, в связи с плановыми работами, в ходе разбирательства дела подтверждения не нашли.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, которой дана судебная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ХАС - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи О.В. Гильманова

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Кадырова Э.Р.