Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2017 г. по делу N 33-4441/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Д.Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Акционерный банк "Россия" на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Б.Т.А. к АО "Акционерный банк "Россия", Б. 11.14. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль ... , дата года выпуска, VIN ХТА N ... , г.р.з. N ...

Истребовать у Акционерного общества "Акционерный банк "Россия" автомобиль ... , дата года выпуска, V1N ХТА N ... , г.р.з. N ... , свидетельство о регистрации ТС серии N ... и ключи 01 зажигания автомобиля ... , дата года выпуска, VIN ХТА N ... , г.р.з. N ... принадлежащего Б.Т.А., и обязать Акнионерное общество "Акционерный банк "Россия" передать Б.Т.А. автомобиль ... , дата года выпуска, V1N ХТА N ... , г.р.з. N ... , свидетельство о регистрации ТС серии N ... N ... и ключи от зажигания автомобиля ... , дата года выпуска, V1N ХТА N ... , г.р.з. N ...

Взыскать с Акционерного общества "Акционерный банк "Россия". Б.Н.И. в пользу Б.Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.Т.А. обратилась в суд с уточненным иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к АО "Акционерный банк "Россия", Б.Н.И., об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, об истребовании автомобиля ... , дата года выпуска, VIN ХТА N ... , государственный регистрационный знак N ... , у банка, об обязаиии передать автомобиль с ключами зажигания истице, указав, что автомобиль был приобретен в период брака с Б.Н.И., фактически брак распался с 2014 года, официально брак расторгнут в 2015 году. Судебным приставом-исполнителем адрес отдела СП УФССП по РБ дата возбуждено исполнительное производство N ... -ИП в отношении должника Б.Н.И., взыскателем является АО "Акционерный Банк "Россия"". В рамках исполнения поручения судебного пристава-исполнителя адрес отдела СП УФССП по РБ судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов был наложен арест автомобиль ... дата года выпуска, V1N ХТА N ... , государственный регистрационный знак N ... и изъят. Местом хранения арестованного имущества определен адрес: адрес. Представителю банка вместе с арестованным имуществом переданы свидетельства о регистрации транспортного средства серии N ... N ... , ключи зажигания автомобиля в количестве 1 шт. Автомобиль подлежит исключению из описи на основании вступившего в законную силу решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым право собственности на упомянутый признано за Б.Т.А ... Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба АО "Акционерный банк "Россия"" оставлена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что права и законные интересы АО "Акционерный банк "Россия"" не нарушены.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением, Э.Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств и рассмотрение дела с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав А.А.Х. - представителя Уфимского филиала АО "Акционерный банк "Россия"", Ш.И.А. - представителя Б.Т.А., Б.Н.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. N118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из материалов дела, дата Б.Н.И. в АО "АБ "Россия"" получил кредит 300000 рублей под 16% годовых.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата с Б.Н.И. сумма задолженности по кредиту 297653 руб. 36 коп. взыскана (л.д.119-120).

Постановлением судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП России по РБ от дата по исполнительному листу, выданному Уфимским районным судом РБ дата, возбуждено исполнительное производство N ... -ИП в отношении должника Б.Н.И., проживающего по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем Уфимского РО СП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля ... , дата года выпуска, государственный регистрационный знак N ... VIN XTA N ... кузов N ... , двигатель N ... (л.д.57-57).

Постановлением от дата судебный пристав-исполнитель адрес отдела судебных приставов УФССП России по РБ Г.И.Н. поручил судебному приставу-исполнителю адрес отдела судебных приставов совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении должника Б.Н.И. (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по розыску было вынесено постановление от дата о розыске имущества должника Б.Н.И..

Розыскными мероприятиями автомобиль был обнаружен у должника Б.Н.И. по адресу: адресБ.

дата судебный пристав-исполнитель адрес отдела СП ФССП России по РБ Мухамедьянов наложил арест на спорный автомобиль и изъял непосредственно у должника при участии понятых с передачей на ответственное хранение. Должнику Б.Н.И. были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается подписью должника с расшифровкой фамилии.

По акту от дата спорный автомобиль был изъят у ответственного хранителя.

Б.Т.А. в качестве основания освобождения упомянутого автомобиля от ареста указывает на нахождение автомобиля в её пользовании, также на то, что автомобиль требовал ремонт, в связи с чем находился во дворе дома её матери по адресу: адрес; она застраховала свою гражданскую ответственность по ОСАГО; о наложении ареста и изъятии автомобиля узнала дата от Б.Н.И.; решением Уфимского районного суда РБ от дата их брак расторгнут, определено место жительства детей, произведен раздел имущества, в соответствии с которым право на автомобиль признано за ней.

Действительно, в ходе совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий по исполнению решения Уфимского районного суда РБ от дата о взыскании задолженности по кредиту, супруги расторгли брак, определили место жительства детей, произвели раздел совместно нажитого имущества на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

В ходе рассмотрения упомянутого дела установлены имеющие юридическое значение для данного дела факты, а именно: брачные отношения между супругами фактически прекращены с мая 2014 года, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети проживают с матерью. Должник Б.Н.И. приобрел автомобиль марки ... , дата года выпуска, государственный регистрационный знак N ... , VIN N ... , кузов N ... , двигатель N ... , дата, автомобиль находился в пользовании Б.Н.И..

Анализируя установленных судом приведенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, так как он был приобретен после прекращения фактических брачных отношений между супругами, факт приобретения должником спорного автомобиля на совместные средства супругов не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно акту от дата имущество, на которое можно было обратить взыскание, по месту регистрации должника Б.Н.И. не оказалось.

дата Б.Т.А., её мать А.К.С. дата дали объяснения относительно должника Б.Н.И. и спорного автомобиля. Истица в иском заявлении указала, что с августа 2015 года автомобиль стоял во дворе дома её матери А.К.С. по адресу: адрес, что не соответствует её объяснениям, данным судебному приставу-исполнителю дата о том, что она не знает, где сейчас находится спорный автомобиль. Исходя из изложенного напрашивается вывод о том, что супругами раздел имущества был произведен с целью избежать исполнения решения о погашении задолженности по кредиту.

Более того, местонахождение спорного автомобиля розыскными мероприятиями было установлено по адресу: адресБ, а изъятие было произведено при непосредственном управлении автомобилем Б.Н.И., что не отрицалось в заседании судебной коллегии. Б.Н.И. копий постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями получал, расписывался, кредит не погашал, ссылаясь на отсутствие денежных средств после увольнения с работы.

Исходя из изложенного следует, что в связи с установленными обстоятельствами супругами Б. были скоропалительные меры с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащее должнику Б.Н.И. имущество.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата отменить.

По делу принять новое решение.

В иске Б.Т.А. к АО "Акционерный банк "Россия"", Б.Н.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании Уфимского филиала ОАО "Акционерный банк "Россия"" передать автомобиль марки ... , дата года выпуска, государственный регистрационный знак N ... , VIN XTA N ... , кузов N ... , двигатель N ... , с ключами зажигания - отказать.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Т.Л. Анфилова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Галлямов М.З.