Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-4514/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Пономаревой Л.Х.

Смирновой О.В.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Решетниковой Н.А. - Муллагалиева А.М. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Проскуриной Н.А., Журавлевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Г.С., Яковлевой И.В., Яковлева А.А. к Решетниковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов на коммунальные услуги удовлетворить.

Признать Решетникову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Проскуриной Н.А. расходы по оплате коммунальных платежей с мая 2010 года по май 2016 года в размере 15 658,57 руб.

Взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Проскуриной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 927,37 руб.

Взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Журавлевой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Проскурина Н.А., Журавлева М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Г.С., Яковлева И.В., Яковлев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Решетниковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов на коммунальные услуги, указывая на то, что Проскурина Н.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенной по адресу: адрес. Совместно с Проскуриной Н.А. в вышеуказанное жилое помещение вселены Журавлева М.В., Яковлева И.В., Яковлев А.А., Решетникова Н.А., Журавлев Г.С. Решетникова Н.А. фактически в жилом помещении не проживает, так как в августе 2011 г. уехала в адрес, где фактически проживает со своей семьей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, адрес, собственником которой является муж Решетниковой Н.А. - Решетников В.В. Интереса проживать в жилом помещении по адресу: РБ, адрес, д. Геофизиков, адрес, у Решетниковой Н.А. нет. Ответчик свои обязанности, предусмотренные договором не выполняет, коммунальные платежи Решетникова Н.А. оплачивала с января по апрель 2010 г. С мая 2010 г. по настоящее время коммунальные платежи оплачивает Проскурина Н.А. За период с мая 2010 г. по май 2016 г. у Решетниковой Н.А. имеется задолженность перед Проскуриной Н.А. в размере 15 584,16 руб. Спорная квартира используется Решетниковой Н.А. для складирования вещей, чтобы обеспечить ее присутствие.

Истцы просили признать Решетникову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Проскуриной Н.А. расходы по оплате коммунальных платежей с мая 2010 г. по май 2016 г. в сумме 15 684,15 руб., взыскать с Решетниковой Н.А. в пользу Проскуриной Н.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 227,37 руб.

Судом постановленоприведенное выше решение.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 г. постановлено:

Внести исправления в решение Уфимского районного суда РБ от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Проскуриной Н.А., Журавлевой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Г.С., Яковлевой И.В., Яковлева А.А. к Решетниковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов на коммунальные услуги, указав "Истцы Проскурина Н.А., Журавлева М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Журавлева Г.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме".

Не согласившись с принятым решением, представитель Решетниковой Н.А. - Муллагалиев А.М. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не принято во внимание, что ответчик не отказывается от данного жилого помещения, что проживание невозможно в силу создания препятствий со стороны истца и членов её семьи.

От представителя Проскуриной Н.А. - Зарипова А.С. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представители Решетниковой Н.А. - Кияева В.А., Каюмова Д.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Проскуриной Н.А. - Зарипов А.С. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 69, 71, 83, 153, 154, 156 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 04 апреля 2011 года, заключенного между Администрацией СП Чесноковский сельсовет и Проскуриной Н.А., истец является нанимателем жилого помещения в жилом доме по адресу: адрес. Совместно с Проскуриной Н.А. в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Журавлева М.В. - дочь, Яковлева И.В. - дочь, Яковлев А.А. - внук, Решетникова Н.А. - золовка, Журавлев Г.С. - внук. Спорная жилая площадь, расположенная по адресу: адрес представляет собой муниципальную отдельную квартиру. Лицевой счет открыт на имя нанимателя Проскурину Н.А.

Совместно с нанимателем в данной квартире зарегистрированы: Журавлева М.В. - дочь, дата г.р., Яковлева И.В. - дочь, дата г.р., Яковлев А.А. - внук, дата г.р., Решетникова Н.А. - золовка, дата г.р., Журавлев Г.С. - внук, дата г.р., что подтверждается записью из похозяйствеиной книги N 53, лицевой счет N 1630.

Ответчик Решетникова Н.А. не проживает на спорной жилой площади и не производит ежемесячную оплату за спорную жилую площадь. Оплата по содержанию квартиры осуществлялась за счет истца Проскуриной Н.А.

Решением Уфимского районного суда РБ от 11.08.2015 года в удовлетворении исковых требованиях Проскуриной Н.А., Журавлевой М.В., Яковлевой И.В. к Решетниковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 08.10.2015 года решение вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что непроживание ответчика Решентниковой Н.А. в спорном жилом помещении носит добровольный, постоянный характер.

Судом принято во внимание, что достаточных и убедительных доказательств того, что ответчик с момента выезда на другое место жительства осуществляла действия, направленные на вселение в указанное жилое помещение, либо исполнение своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной жилой площади не представлено.

Суд также учел, что ответчик длительный период времени не пользуется спорной квартирой, и при этом не предпринимала действий, направленных на устранение препятствий в пользовании, на вселение в нее, в том числе после состоявшегося решения суда от 11.08.2015 года, не несет расходов по содержанию спорной квартиры с момента выезда из нее.

Требований о защите нарушенного права до предъявления иска Проскуриной Н.А. ответчик не заявляла.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах и нормах права.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма ...

Кроме того, обоснованно и взыскание с ответчика Решетниковой Н.А. расходов, понесенных истцом по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 г. по май 2016 г., в размере 15 658 руб. 57 коп., которые в данном случае подпадают под понятие ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия согласиться с ними не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не отказывается от данного жилого помещения, что проживание невозможно в силу создания препятствий со стороны истца и членов её семьи, несостоятельны, не влекут отмену судебного решения, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы не были проверены судом первой инстанции и оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения в апелляционном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в соответствии с положением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку представленным доказательствам, правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу. Выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Решетниковой Н.А. - Муллагалиева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Л.Х. Пономарева

О.В. Смирнова

Справка: судья Вольцова А.Г.