Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 г. по делу N 33-5004/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.,

при секретаре Шаранове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гильманова С.Р., Министерства финансов Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

Гильманов С.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.

Иск мотивирован тем, что апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

На протяжении 4 лет и 6 месяцев Гильманов С.Р. подвергался незаконному уголовному преследованию, уголовное дело было возбуждено отделом по РПТО ОМ N ... УВД по г. Уфа дата. дата уголовное дело изъято из производства отдела по РПТО ОП N ... Управления МВД России по г. Уфа и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД Главного Следственного Управления МВД по РБ. дата производство по уголовному делу было поручено следственной группе следственной части по РОПД ГСУ при МВД по РБ. дата приговором Кировского районного суда г. Уфы истец был осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации и только дата апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан был оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

В рамках незаконного уголовного преследования к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пять раз предъявлялось обвинение в тяжком преступлении, которого истец не совершал, Гильманов С.Р. многократно привлекался к участию в различных следственных действиях и очных ставках. На этапе предварительного следствия Гильмановым С.Р. было заявлено свыше 300 ходатайств о его невиновности в инкриминируемом преступлении, однако все его обращения были незаконно проигнорированы следствием. В результате незаконного уголовного преследования на протяжении длительного периода времени нарушались права Гильманова С.Р., гарантированные Конституцией Российской Федерации, распространялась порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию информация. Истцом были перечислены денежные средства в сумме в сумме 95 968 рублей 54 копейки с его лицевого счета N ... на погашение кредита в ОАО " ... ", а также денежные средства в сумме 525 319 рублей 72 копейки с его лицевого счета N ... на погашение кредита в ОАО " ... ". Выплата денежных средств в общей сумме 621 288 рублей 26 копеек является для него прямым ущербом, причиненным незаконным уголовным преследованием, и подлежит возмещению в полном объеме в установленном ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке. В рамках уголовного преследования сотрудниками УБЭП МВД по РБ было арестовано и опечатано принадлежащее его предприятию (собственником и учредителем которого он являлся) торговое помещение по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м., что лишило возможности работать по основному профилю торговой деятельности и, соответственно, лишило возможности получать прибыль. В результате незаконного уголовного преследования Гильманов СР. лишился своего бизнеса, предприятие, владельцем которого он являлся, было признано несостоятельным (банкротом). Утрата доли в бизнесе в результате уголовного преследования является прямым ущербом и подлежит возмещению в полном объеме, в размере 5 000 000 рублей.

Гильманов С.Р. просил возместить ему вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 621 288 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата постановлено:

Иск Гильманова С.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гильманова СР в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

В апелляционной жалобе Гильманов С.Р. ставит вопрос об изменении решения суда и взыскании справедливой компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел моральный вред от потери бизнеса, являвшегося для истца единственным источником дохода, ущерб, причиненный социальному статусу Гильманова С.Р. определенная сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям справедливости.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гильманова С.Р. В обоснование жалобы указано, что Гильманов С.Р. являлся подозреваемым в совершении умышленного тяжкого преступления, и все процессуальные действия в отношении него были совершены в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на момент привлечения его к уголовной ответственности были правомерными. Истцом не доказан факт причинения ему в результате уголовного преследования физических и нравственных страданий, вреда здоровью или другим неимущественным правам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, дата старшим следователем отдела по РПТО ОМ N ... УВД по г. Уфа возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 61).

Постановлениями от дата, дата, дата дата Гильманов С.Р. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наложен арест на принадлежащее ему имущество (л.д. 54-58, 64, 66).

Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата Гильманов С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей (том 1 л.д. 29-53).

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (том 1 л.д. 22-28).

Разрешая спор, суд исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования на протяжении длительного времени нарушались права Гильманова С.Р., ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что его исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что на момент уголовного преследования все процессуальные действия в отношении Гильманова С.Р. были правомерными, не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку правомерность действий в момент их совершения при последующем оправдании истца апелляционным приговором не лишает Гильманова С.Р. предусмотренного ч. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации права на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде.

У судебной коллегии не вызывает сомнений, что сам факт незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения, наложения ареста на имущество, необходимость участия в следственных мероприятиях, которые отражаются и на возможности получения прибыли и деловой репутации гражданина, занимающегося коммерческой деятельностью, причинения тем самым Гильманову С.Р. нравственных и физических страданий, поскольку нарушались гарантированные Конституцией Российской Федерации права гражданина, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу морального вреда является несостоятельным.

С определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует требованиям разумности и справедливости, определен с учетом тяжести предъявленного Гильманову С.Р. обвинения, длительности уголовного преследования, личности истца, его социального статуса, баланса частных и публичных интересов.

Доводы апелляционной жалобы Гильманова С.Р. о том, что судом не учтен моральный вред, причиненный в результате потери истцом бизнеса, о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям справедливости, являются несостоятельными, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается Гильманов С.Р., безусловно, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда, однако не дают оснований для взыскания данной компенсации в столь значительной сумме.

Судебная коллегия полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей в полной мере компенсирует перенесенные Гильмановым С.Р. нравственные и физические страдания, оснований для ее взыскания в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Гильманова С.Р., Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Рамазанова З.М.