Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 33-5303/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Смирновой О.В.

судей: Александровой Н.А.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ганеева Р.Р. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней - удовлетворить.

Взыскать с Ганеева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52845 рублей 19 копеек и пени в сумме 12465 рублей 20 копеек.

Взыскать с Ганеева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159 рублей 31 копейку.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") обратилсось в суд с иском к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52845 рублей 19 копеек и пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 12465 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что ответчик, являющийся собственником квартиры адрес оплату жилищно-коммунальных услуг в нарушение действующего законодательства не производит.

Судом постановленовышеизложенное решение.

Ганеев Р.Р., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Ганеева Р.Р. поступило заявление, в котором он просит в иске отказать или прекратить производство по делу, поскольку долг по квартплате и коммунальным услугам погасил.

Также до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО "Жилсервис" Ахметшина Р.Р., действующего по доверенности N ... от дата., поступил письменный отказ от исковых требований к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52845,19 руб. и пеней в размере 12465,20 руб. и просил прекратить производство по делу, поскольку Ганеевым Р.Р. долг погашен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ахметшина Р.Р., судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене в связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленного заявления представителя ООО "Жилсервис" Ахметшина Р.Р. об отказе от иска к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней видно, что данный отказ связан с тем, что Ганеевым Р.Р. погашен долг и оплата жилищно-коммунальных услуг произведена по дата

Согласно представленной выписки из лицевого счета N ... от дата. справки ООО "Жилсервис" следует, что по состоянию на дата. Ганеев Р.Р. задолженности не имеет.

Таким образом, отказ представителя ООО "Жилсервис" Ахметшина Р.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были судебной коллегией разъяснены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.326.7 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 года отменить.

Принять отказ ООО "Жилсервис" от иска к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Производство по делу по иску ООО "Жилсервис" к Ганееву Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней прекратить.

Председательствующий О.В. Смирнова

Судьи Н.А. Александрова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Абдрахманов О.М.