Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 г. по делу N 33-5687/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Троценко Ю.Ю.

Хакимова А.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сагидуллина М.Ш. - Юлмухаметова М.З. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2016 г., которым постановлено:

Обязать Сагидуллина М.Ш. заключить с индивидуальным предпринимателем Яшельбаевым И.Ф. договор на отпуск питьевой воды.

Взыскать с Сагидуллина М.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Яшельбаева И.Ф. задолженность по предоставленной истцом услуге на отпуск питьевой воды в сумме 10 573, 56 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 300 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 488, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ИП Яшельбаев И.Ф. обратился в суд с иском к Сагидуллину М.Ш. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, мотивировав тем, что 10 апреля 2015 г. между Администрацией СП Мансуровский сельсовет MP Учалинский район РБ и ИП Яшельбаевым И.Ф. был заключен договор аренды на объекты коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания. Предметом договора аренды стало водоснабжение адрес, которые принадлежат на праве муниципальной собственности СП Мансуровский сельсовет МР Учалинского района РБ. Имущество принадлежало использованию истцом для обеспечения водоснабжения потребителей вышеуказанных населенных пунктов. В тот же день этими же сторонами было подписано Концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения, согласно которому истец обязался осуществлять водоснабжение с использованием объектов Соглашения. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам N 457 от 04 декабря 2015 года была утверждена производственная программа истца в сфере водоснабжения и установлены тарифы на питьевую воду, поставляемую истцом потребителям СП Мансуровский сельсовет Учалинский район РБ. Данное постановление опубликовано в газете "Республика Башкортостан", номер 243 (28478) от 22 декабря 2015 года. Истец фактически начал обеспечивать граждан водоснабжением с апреля по декабрь 2015 г. по нормативам, а с января 2016 г. по утвержденным тарифам. Одновременно потребителем было предложено заключить договоры на отпуск питьевой воды, согласно которым истец обязуется обеспечивать потребителя питьевой водой, предназначенной для хозяйственно-бытовых нужд и полива огородов по нормам из водопроводных сетей адрес, а потребитель обязуется оплатить предоставленные ему услуги. Ответчик всячески игнорировал данные неоднократные предложения истца и по настоящее время отказывается подписывать договор на отпуск воды. Также он отказывается оплачивать предоставленную услугу. При этом беспрепятственно был обеспечен питьевой водой с апреля 2015 г. по настоящее время. Истец просил обязать Сагидуллина М.Ш. заключить с ИП Яшельбаевым И.Ф. договор на отпуск питьевой воды. Взыскать с Сагидуллина М.Ш. в пользу ИП Яшельбаева И.Ф. задолженность по предоставленной истцом услуге на отпуск питьевой воды в сумме 10 573, 56 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 649, 48 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 488, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель Сагидуллина М.Ш. - Юлмухаметов М.З. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке, что влечет его недействительность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ИП Яшельбаева И.Ф. - Маринина К.М. возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

В соответствии с п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 201 года N 354 (от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующий о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 апреля 2015 г. между Администрацией СП Мансуровский сельсовет MP Учалинский район РБ и ИП Яшельбаевым И.Ф. был заключен договор аренды на объекты коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания.

Предметом указанного договора аренды стало водоснабжение адрес, принадлежащее на праве муниципальной собственности СП Мансуровский сельсовет MP Учалинского района РБ.

В соответствии с Концессионным соглашением от 10 апреля 2015 года ИП Яшельбаев И.Ф. обязался осуществлять водоснабжение с использованием объектов Соглашения.

Согласно выписке от 27 сентября 2016 г. задолженность по услугам питьевого водоснабжения за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г. Сагидулллина М.Ш. на 01 января 2016 г. составляет 2700 руб., за период с января 2016 г. по август 2016 г. составляет 7873,56 руб.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, суд первой инстанции обоснованно принял за основу расчет, представленный истцом.

Факт оказания услуг истцом и их потребления ответчиком, количество и стоимость услуг подтверждены надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сагидуллина М.Ш. - Юлмухаметова М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Ю.Ю. Троценко

А.Р. Хакимов

Справка: судья Гильманов Р.М.