Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 г. по делу N 33-5984/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Демяненко О.В. и Жерненко Е.В.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбердиной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Уфа" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Акбердиной Ф.С. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав объяснения Акбердиной Ф.С. и её представителя Бережной Н.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" Степановой В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Акбердина Ф.С. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании действий ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, возложении обязанности прекратить выставление необоснованных счетов к оплате за услуги по газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. 13 сентября 2008 года в доме был установлен счетчик учета газа. 07 июля 2016 года истица получила от ответчика уведомление об истечении в 2016 года срока проверки прибора учета газа. 12 августа 2016 года в доме установлен новый прибор учета газа, который опломбирован 16 августа 2016 года. Истица полагает, что требования ответчика о замене прибора учета газа и начисление оплаты по нормативам потребления за период с 07 июля 2016 года по 12 августа 2016 года являются необоснованными, поскольку в квитанции об оплате услуг по газоснабжению за декабрь 2016 года была указана дата проверки прибора учета газа 01 декабря 2016 года. Претензия истицы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Акбердиной Ф.С. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Акбердина Ф.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в квитанции об оплату услуг газоснабжения установлен срок проверки прибора учета газа - 01 декабря 2016 года. Суд неверно указал наименование прибора учета газа.

суд неверно установилнаименование прибора учета газа, период начисления платежей по оплате услуг по газоснабжению. Также полагает, что судом нарушены нормы материального права и процессуального права.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истица Акбердина Ф.С. является собственником жилого дома расположенного по адресу: адрес.

дата года между Акбердиной Ф.С. и ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" заключен договор газоснабжения ... , согласно пункту 3.2.4 которого абонент обязуется по окончании периода поверки прибора учета газа, установленного Госстандартом России, предоставить его для проведения поверки организации, имеющей аккредитацию Госстандарта России.

В пункте 2.2 указанного договора предусмотрено, что при отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки количество постановленного (потребленного) газа определяется по нормативам потребления газа.

Ранее в жилом доме истца был установлен прибор учета газа двухкамерный ... , заводской номер N ... Согласно паспорту прибора учета газа срок проверки установлен 2 квартал 2008 года (л.д.14 оборот).

07 июля 2016 года газовой службой истице вручено уведомление об истечении срока проверки прибора учета газа 30 июня 2016 года.

12 августа 2016 года произведена замена прибор учета газа на основании заявления истицы, прибор учета газа опломбирован ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" - 16 августа 2016 года.

За период с 07 июля 2016 года по 16 августа 2016 года начисление платы за услугу газоснабжения произведено по нормативам потребления газа, которая оплачена истицей.

Представленный ответчиком расчет за потребленный газ за оспариваемый период по нормативам потребления, судом первой инстанции признан правильным.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Акбердиной Ф.С., суд первой инстанции исходил из того, что срок проведения поверки используемого истицей прибора учета газа истек во 2 квартале 2016 года, однако истица в нарушение условий договора газоснабжения от 16 апреля 2007 года, в установленный срок проведение поверки прибора учета не обеспечила, а также истица не представлено доказательств о нарушении прав со стороны ответчика, в связи с чем пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о незаконности начисления ей платы за услугу газоснабжения по нормативам потребления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (пункт 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (пункт 5.5.1).

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку.

С учетом вышеизложенных положений закона и установленных обстоятельств дела начисление Акбердиной Ф.С. оплаты за потребленный газ по нормативу потребления за период с 07 июля 2016 по 16 августа 2016 года является законным, а основания для признания такого расчета неправильным и перерасчета задолженности отсутствуют.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действий по нормативному начислению потребления газа и возложении обязанности по перерасчету за поставленный газ.

Доводы апелляционной жалобы истца в целом повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в исковом заявлении, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акбердиной Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И. В. Голубева

Судьи О. В. Демяненко

Е. В. Жерненко

Справка: судья Антипов А.С.