Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 г. по делу N 33-62/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО4

судей Гаиткуловой Ф.С.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании за ФИО4 право собственности на жилой дом (литеры А, Б, Б1, б, 62) и земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи ФИО4, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа адрес РБ, по тем основаниям, что земельный участок площадью 1088 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес (ранее - адрес соответствии с архивной справкой N ... /т от дата.) находились в собственности ФИО4 на основании Договора N ... дата удостоверенного в Первой Государственной Нотариальной Конторе. Согласно Договору отчуждения права застройки дата, удостоверенного нотариусом Государственной Нотариальной конторы адрес ФИО4 З.Г., ФИО4 продала ФИО4 право застройки земельного участка и расположенный на данной земельном участке бревенчатый одноэтажный жилой дом. В ноябре 1941 года жилой дом и земельный участок приобрел в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи, выполненного в простой письменной форме и не сохранившегося до настоящего времени.

В справке ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал N ... от дата, указано, что в инвентаризационной карточке на жилой дом по состоянию на дата имеются сведения о первоначальном пользователе ФИО4 (ошибочно ФИО4), а также Технический паспорт на индивидуальный жилой дом от дата, где собственником с дата значится ФИО4.

ФИО4 проживал в жилом доме с супругой ФИО4, дочерью ФИО4 пропал без вести в 50-е г.г., ФИО4 умерла дата. ФИО4, проживавшая в жилом доме до момента смерти, умерла дата.

После смерти ФИО4 наследником жилого дома и проживавшим в жилом доме остался ее сын ФИО4 Наследственные дела в отношении ФИО4, ФИО4 не заводились.

К жилому дому литер А, 1928 года постройки, ФИО4 и ФИО4 были возведены самовольные строения, пристрой литера Б, 1982 года постройки, и пристрой Б1, б, б2,1984 года постройки.

В настоящее время в жилом доме проживают и зарегистрированы: ФИО4, его супруга ФИО4, сын ФИО4, дочь ФИО4

Истцу право владения земельным участком перешло в силу правопреемства на основании договора купли-продажи жилого дома, в порядке наследования переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

Истец полагает, что решение органа местного самоуправления Администрации городского округа адрес - об отказе в удовлетворении его заявления о приобретении права на земельный участок в собственность бесплатно, является незаконным и нарушает его права, изложенные выше. Фактически истец является собственником земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом.

Просил суд признать за ФИО4 право собственности на жилой дом (литеры А, Б, Б1, б, б2), расположенный по адресу: адрес. и на земельный участок общей площадью 1544 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый N ...

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО4, ФИО4, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что истец скрыл от суда первой инстанции о наличии еще одного наследника по закону той же очереди, что и истец.

Не согласившись с решением суда, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой также просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата затрагиваются законные права и интересы ФИО4, ФИО4 как сособственников спорных строений, однако материалы дела не содержат сведений о привлечении их к участию в деле, равно как и Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принят отказ от апелляционной жалобы ФИО4 и ФИО4 на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 - ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес ФИО4 иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 - ФИО4, представителя ФИО4 - ФИО4, ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную, регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1088 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: адрес (ранее - адрес соответствии с архивной справкой N ... /т дата.) находились в пользовании ФИО4 на основании Договора N ... дата, удостоверенного в Первой Государственной Нотариальной Конторе.

Согласно Кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок по адресу: адрес имеет площадь 1544 кв.м., с кадастровым номером N ... Спора по границам земельного участка нет.

Земельный участок с кадастровым номером N ... расположен в жилой зоне (индекс - Ж-3). В соответствии с п. 1 ст. 43.1 Правилами землепользования и застройки городского округа адрес, утвержденными решением Совета городского округа адрес от дата N ... , зона Ж-3 предназначена для многоэтажной застройки многоквартирными жилыми домами выше 6 этажей. Разрешение на строительство данного объекта недвижимости Администрацией городского округа адрес не выдавалось.

Согласно Договору отчуждения права застройки дата, удостоверенного нотариусом Государственной Нотариальной конторы адрес ФИО4 З.Г., ФИО4 продала ФИО4 право застройки земельного участка и расположенный на данной земельном участке бревенчатый одноэтажный жилой дом.

В последующем жилой дом и земельный участок приобрел в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи, выполненного в простой письменной форме и не сохранившегося до настоящего времени.

В справке ГУП БТИ РБ Уфимский городской филиал N ... от дата указано, что в инвентаризационной карточке на жилой дом по состоянию на дата. имеются сведения о первоначальном пользователе ФИО4

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: адрес от дата, усматривается, что собственником с дата. значится ФИО4

Из пояснения представителя истца установлено, что ФИО4 пропал без вести в 50-е гг. ФИО4 проживал в жилом доме с супругой ФИО4, дочерью ФИО4

Супруга ФИО4- ФИО4 умерла дата, его дочь ФИО4, проживавшая в жилом доме до момента смерти, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата. Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследственные дела не заводились. ФИО4 является дочерью ФИО4 и ФИО4, что подтверждается справкой о рождении N ... (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении от дата., ФИО4 является матерью истца ФИО4

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО4, умершей дата наследником, проживавшим в спорном жилом доме, остался ее сын ФИО4

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки о составе семьи от дата N ... в спорном доме проживают и зарегистрированы с дата ФИО4, с дата его супруга ФИО4, с дата сын ФИО4, с дата дочь ФИО4(л.д.252).

Продолжая проживать в жилом доме по адрес после смерти дедушки, бабушки и матери, оплачивая налоги, истец фактически принял наследство.

Сведений об открытии наследственных дел после их смерти и наличии иных наследников после смерти ФИО4, ФИО4 и ФИО4 судом не установлено.

Доказательств об обратном ответчиком судебной коллегии не представлено, не содержатся таковых и в материалах дела.

Из технического паспорта домовладения по адрес усматривается, что по состоянию на дата на указанном земельном участке осуществлено возведение самовольных построек под литерами А, Б, Б1, б, 62, разрешение на которых не предъявлено.

Разрешение на строительство данного объекта недвижимости Администрацией городского округа адрес не выдавалось.

Согласно Технического заключения, изготовленного филиалом ООО Партнер" в адрес по результатам проведения обследования основных несущих и ограждающих конструкций фрагментов одноэтажного жилого дома (литеры А, а, Б, 51, б, б2) жилого адрес РБ на предмет оценки их технического состояния и эксплуатационной надежности - Техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие, крыша) в целом, классифицируется как работоспособное.

В целом конструкция обследуемого здания соответствуют строительным нормам и правилам. Сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Республики Башкортостан от 13.01.2015г. сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адрес, отсутствуют.

В статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами;

2) без получения на это необходимых разрешений;

3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры для ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры, В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что в целях легализации самовольных построек истцом было получено Градостроительное заключение N ГЗ-2164/Ю. от 09.06.2014г., согласно которому сохранение самовольно возведенного объекта противоречит требованиям Градостроительного регламента адрес, признание права собственности постройки производить в судебном порядке.

Согласно заключению эксперта N ... N ... от дата, ООО "ПРОЕКТ ЦЕНТР" составленного по определению судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата жилой дом в реконструируемом виде, расположенный по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером N ... требованиям градостроительных норм и СНиПов по строительству зданий и сооружений соответствует, требованиям правил пожарной безопасности не соответствует. Эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: адрес, (кадастровый номер земельного участка N ... ) возможно в полном объеме. Сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом в реконструируемом виде, по адресу: адрес, расположен на земельном участке с кадастровым номером N ...

По вопросу соответствия указанного жилого дома в реконструированном виде требованиям правил пожарной безопасности эксперт ФИО4, допрошенный в судебной заседании в суде апелляционной инстанции по правилам статей 307, 308 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: адрес на момент постройки в 1982 г. соответствовал требованиям норм, СНиП по строительству и противопожарным требованиям, актуальным на момент строительства в 1982 г.

Поскольку экспертиза составлена, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая расписка, судебная коллегия оценивает данное экспертное заключение, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство для подтверждения соответствия объекта обязательным нормам требованиям.

В судебной заседании также не оспаривалось, что дом возведен в период с 1928 года по 1984 года в период действия п.6.3 СП 55. N ... , согласно которых к одно и двухэтажным домам требования по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявлялись.

В силу статьи 7 Федерального Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от дата к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона "О земельной реформе", принятого Верховным Советом РСФСР от дата, до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное право пользования земельным участком.

Исходя из смысла приведенной выше нормы Закона, и в силу пункта 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата, согласно которому отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производится в постоянное бессрочное пользование, первоначальный собственник ФИО4 обладала правом пользования земельным участком в составе домовладения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Письмом администрации ГО адрес РБ истцу отказано в выдаче акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, в связи с тем, что земельный участок относится к территориальной зоне Ж-3. Использование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома - не разрешено.

Учитывая, что земельный участок находился в правомерном пользовании наследодателей, истцом были приняты меры к легализации самовольной постройки, однако, в выдаче акта приема в эксплуатацию истцу отказано, объект недвижимости соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, судебная коллегия считает возможным признать за право собственности на жилой дом (литеры А, Б, Б1, б, 62) по адрес.

Доводы третьего лица о том, что спорный жилой дом находится на земельном участок, расположенным в зоне Ж-3, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО4 в части признания права собственности на жилой дом, поскольку жилой дом был возведен в период с 1928 года по 1984 год на испрашиваемом земельном участке, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Правила землепользования и застройки в адрес, утвержденные дата с последующими изменениями, на него не распространяются и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, в соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО адрес РБ, утвержденными решением Совета ГО адрес РБ от дата N ... в жилых территориальных зонах, в том числе зоне Ж-3 видами разрешенного использования в жилых зонах являются, в том числе здания для постоянного проживания, каковым и является спорный жилой дом.

Также, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, площадью 1544 кв.м., по адрес.

Истец указывает, что земельный участок площадью 1088 кв.м., на котором положен жилой дом, находился в собственности ФИО4 на основе Договора N ... от дата (л.д.14-17).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. редакции Федерального закона от дата N 423-ФЗ см. статью 8 указанного Федерального закона) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Учитывая вышеизложенное и то, что истец имеет правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 1088 кв.м., а испрашиваемый им земельный участок площадью 1544 кв. м, т.е. в большем размере на 456 кв.м. ни ему, ни прежним владельцам никогда не предоставлялся на каком-либо праве. Данных о том, что компетентным в вопросах земельных отношений органом (либо должностным лицом) когда-либо принималось решение о выделении земельного участка площадью 456 кв.м., в ходе судебного разбирательства не добыто. Сам факт владения земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов не порождает право собственности на него на законном основании.

В связи с чем, разрешая данный спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 1544 кв. м. не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом (литеры ... площадью ... м., ... площадью ... кв.м., ... площадью ... кв.м., б площадью ... кв.м., ... площадью ... кв.м.), расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий ФИО4

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Мухаметова Н.М.