Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 г. по делу N 4Г-4999/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Тарасенко М.И.

членов президиума: Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Латыповой З.У.,

Леонтьева С.А., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.

при секретаре: Сахибгарееве М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАФ к ВРШ, третьему лицу Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании торгов по продаже права аренды земельного участка недействительным,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от дата, по кассационной жалобе ВРШ, поданной дата, на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф., президиум

установил:

ГАФ обратился в суд с иском к ВРШ, третьему лицу Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными торгов от дата и дата по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно ... кв.м на северо-восток от адрес; последующего соглашения от дата об уступке прав и обязательств по договору аренды земельного участка N ... от дата, применении последствий недействительности и ничтожности сделки в виде прекращения права аренды на данный земельный участок. В обоснование иска он указал на то, что является заинтересованным лицом, так как указанный земельный участок является прилегающим и смежным к участку с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под плотиной "гидросооружение", принадлежащей ему на праве собственности по результатам торгов, проведенных в отношении имущества ЗАО ... и необходим ему для обслуживания и эксплуатации данного объекта. Он хотел принять участие в торгах, однако информационное сообщение оформлено ненадлежащим образом, поскольку не содержит обязательных реквизитов и сведений об имуществе, выставленном на торги, не указана ссылка на договор аренды земельного участка и срок действия договора, кроме того, невозможно установить, что выставляемое на торгах имущество тождественно с договором аренды земельного участка, что продается одно и то же право на земельный участок. В связи с этим он был лишен возможности участия в торгах. Протокол о результатах проведения торгов был составлен не в день проведения торгов. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость права аренды земельного участка составляет ... рублей, тогда как на торгах стоимость лота N ... составила ... рублей. Срок действия отчета об оценке истек дата, поэтому он теряет свою силу и оценка имущества должна проводиться повторно. В последующем дата при ознакомлении с материалами другого гражданского дела истцу стало известно, что право аренды ответчика в отношении земельного участка с кадастровым номером ... , которое он оспаривает, возникло и на основании протокола о результатах торгов от дата, тем самым, не ясно, на основании каких торгов у ответчика возникло право аренды на земельный участок.

Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ГАФ отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, принят к производству иск третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 219-220).

В иске Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан, заявленном к ВРШ, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ставится вопрос о признании недействительными торгов по продаже права аренды по договору аренды N ... от дата, оформленных протоколом о результате торгов от дата, соглашения от дата об уступке права и обязательств по договору аренды земельного участка N ... от дата, торгов по продаже права аренды по договору аренды ... от дата, оформленных протоколом о результате торгов от дата. В иске указывается на нарушение правил проведения торгов, поскольку отсутствуют доказательства о продаже имущества путем публичного предложения, о проведении открытых торгов в форме аукциона, которые были признаны несостоявшимися; в информационном сообщении о проведении торгов неполно раскрыты данные о собственнике, целевом использовании объекта, об обременении договора аренды, цене договора аренды, сроке аренды и пр.; сведения о победителе торгов в средствах массовой информации не опубликованы; также не имеется доказательств о внесении ВРШ стоимости приобретаемого права, отсутствует подтверждение факта передачи ему земельного участка (т. 1, л.д. 214-218).

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:признать недействительными торги от дата, проведенные в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО " ... НРХ по продаже аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно ... км. на северо-восток от адрес. Признать недействительным соглашение от дата об уступке права и обязательств по договору аренды земельного участка N ... от дата от ЗАО ... ВРШ В остальной части иска отказать. Взыскать с ВРШ в пользу ГАФ госпошлину в сумме ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ВРШ - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ВРШ просит отменить судебные постановления со ссылкой на неправильное применение норм материального и нарушение норм процессуального права, указывая на то, что истец ГАФ не является лицом, чьи права и интересы нарушаются торгами, процедура проведения торгов права аренды спорного земельного участка не нарушена, кроме того, ГАФ пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов торгов.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Усмановой Г.Ф. от дата дело по кассационной жалобе ВРШ передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 385 ГПК РФ.

Выслушав ВРШ, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ГАФ - АМР (доверенность N ... от дата), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и представившего письменные возражения, президиум считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в данном случае не усматривается.

Из материалов дела следует, что дата Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес по Республики Башкортостан по договору аренды земельного участка N ... передал в аренду ЗАО ... земельный участок общей площадью ... кв.м., в том числе земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, относительно ориентира примерно в ... км. на северо-восток от адрес, с назначением под размещение пруда, и земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, с назначением под размещение плотины, сроком на ... лет (т. 1 л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ЗАО ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ЗАО ... НРХ в ходе конкурсного производства при процедуре банкротства выставил на торги право аренды на указанные земельные участки (т. 1, л.д. 49-62).

Правоотношения, связанные с проведением торгов имущества и процедура их проведения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в отношении имущества юридического лица, признанного банкротом, нормами Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшее неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Рассматривая дело по существу по иску ГАФ и иску третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ГАФ можно признать заинтересованным лицом, которое вправе оспорить состоявшиеся торги.

Согласно протоколу результатов торгов по продаже арестованного имущества от дата ГАФ приобрел объект недвижимости - гидротехническое сооружение-плотина, расположенное на адрес, поле, общей площадью ... кв.м литер ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (т. 1, л.д. 5). Данное сооружение находится на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.

дата между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан и ГАФ заключено дополнительное соглашение N ... о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка N ... от дата, согласно которому ГАФ указан арендатором земельного участка общей площадью ... кв.м., в том числе земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м под плотиной, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно в ... км. на северо-восток от адрес, и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно в ... км. на северо-восток от адрес, с назначением под размещение пруда (т. 1, л.д. 71).

В последующем, решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата были удовлетворены исковые требования ГАФ о замене стороны в обязательстве по договору аренды N ... от дата, земельного участка общей площадью ... кв.м., в том числе земельного участка с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м под плотиной и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м под водой, было прекращено зарегистрированное за ЗАО ... право аренды этого земельного участка и за ГАФ признано права аренды на указанный земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата по апелляционным жалобам ЗАО ... и ВРШ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГАФ отказано в полном объеме (т. 1, л.д. 66-69).

Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата были удовлетворены исковые требования ВРШ к ГАФ о признании недействительным дополнительного соглашения N ... от дата о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка N ... от дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено, принято новое решение, которым признано недействительным дополнительное соглашение N ... от дата о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка N ... от дата в части передачи в аренду ГАФ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно в ... км на северо-восток от адрес, с назначением под размещение пруда, в остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, ГАФ в соответствии с состоявшимися судебными постановлениями на основании дополнительного соглашения N ... от дата о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка N ... от дата стал стороной данного договора аренды, и потому, как правильно посчитали судебные инстанции, вправе оспаривать торги по передаче прав по этому договору аренды иным лицам, как заинтересованное лицо.

Кроме того, с самостоятельным иском о признании торгов недействительными обратился владелец спорного земельного участка - Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан.

При таком положении суды правомерно проверили оспариваемые торги на предмет их соответствия действующему законодательству.

Из материалов дела, а именно протокола судебного заседания от дата усматривается, что допрошенный в суде первой инстанции свидетель НРХ показал, что в указанный период времени он являлся конкурсным управляющим ЗАО ... информация о том, что дата победителем торгов был признан ВРШ, не соответствует действительности; дата торги состоялись, однако победителем был признан иной покупатель, который в установленный срок оплату не произвел, поэтому были назначены повторные торги, которые состоялись дата и победителем торгов был признан ВРШ (т. 2, л.д. 65-69).

Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО ... (материалы гражданского дела N ... г. по иску ВРШ к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан судами установлено, что дата победителем торгов была признана МАВ, которая уклонилась от оплаты, в связи с чем дата были проведены торги в форме публичного предложения, победителем которых был признан ВРШ

Таким образом, судами правильно установлено, что фактически торги дата не состоялись, имущество либо права в отношении оспариваемого имущества не передавались, в связи с чем оснований для признания недействительными торгов, результат которых оформлен протоколом от дата, по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно ... км, на северо-восток от адрес, у судов не имелось и требования в этой части удовлетворению не подлежали.

В этой части истцом ГАФ и третьим лицом, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, в том числе и в части отказа в удовлетворении иска.

Также из материалов дела следует, что в последующем дата конкурсным управляющим ЗАО ... НРХ опубликовано объявление о проведении торгов путем публичного предложения земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно ... км, на северо-восток от адрес, срок подачи заявок установлен до дата, торги назначены на дата (т. 1, л.д. 60-62).

Согласно информационному сообщению о результатах торгов, торги проведены дата, определен победитель торгов - ВРШ, являвшийся единственным участником (т. 1, л.д. 64).

Из протокола о результатах проведения торгов от дата следует, что право аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой, расположенного по адресу: адрес, относительно ориентира примерно ... км, на северо-восток от адрес, реализовано, победителем торгов был признан ВРШ, стоимость права аренды составила ... рублей (т. 1, л.д. 4).

дата между конкурсным управляющим ЗАО ... НРХ и ВРШ был заключен договор купли-продажи права аренды указанного земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. под водой (т. 1, л.д. 109).

дата между ЗАО ... и ВРШ было заключено соглашение об уступке права и обязательств по договору аренды земельного участка N ... от дата от ЗАО ... ВРШ (т. 1, л.д. 36). Право аренды земельного участка по передаточному акту передано ВРШ

Судебные инстанции обоснованно признали указанные торги недействительными, поскольку при их проведении конкурсным управляющим были допущены существенные нарушения законодательства, регулирующего организацию, порядок и условия проведения торгов.

Согласно положениям статьи 448 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу пункта 4 статьи 139 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на день проведения торгов), в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно части 9 статьи 110 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на день проведения торгов), не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Как правильно установили судебные инстанции, в данном случае при проведении торгов не соблюден установленный законом 30-тидневный срок для подачи сообщения о проводимых торгах, сами торги, вопреки информационному сообщению, проведены не дата, а дата, то есть на следующий день после опубликования сообщения о предстоящих торгах, тем самым допущены существенные нарушения организации и порядка проведения торгов, торги обоснованно признаны недействительными, что влечет и признание недействительным соглашения от дата, заключенного с ВРШ по результатам торгов об уступке права и обязательств по договору аренды от дата.

Кроме того, судами правомерно указано на то обстоятельство, что каких-либо доказательств полной оплаты лота по проведенным торгам его победителем суду не представлено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями правильно установлено, что согласно выписке по счету за период с дата по дата, что ВРШ по оспариваемой сделке оплачен только задаток в сумме ... рублей (т. 1, л.д. 105-106).

В суде первой инстанции ВРШ факт оплаты лота, переданного ему на торгах, документально не подтвердил.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от дата следует, что ВРШ заявил ходатайство о приобщении квитанции к приходному кассовому ордеру N ... от дата об оплате им суммы ... рублей. Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия, приняв квитанцию на обозрение, в его удовлетворении со ссылкой на часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ отказала, поскольку ответчик не доказал факт невозможности представить этот документ в суд первой инстанции.

Обозрев документ, судебная коллегия правильно отметила, что его нельзя расценивать как достоверное и допустимое доказательство оплаты лота в виде спорного земельного участка с кадастровым номером ... по проведенным торгам, поскольку согласно квитанции, денежные средства вносятся в кассу предприятия ЗАО ... приняты ТОА, чьи полномочия, факт трудовых отношений с ЗАО ... занимаемую ею должность, проверить не представляется возможным, к тому же из объяснений НРХ установлено, что документы, платежные поручения ЗАО ... не сохранились, где находится документация бухгалтерии неизвестно (т. 2, л.д. 100-104).

Кроме того, по договору аренды N ... от дата Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан, передавая в аренду ЗАО ... земельный участок, действовал на основании Соглашения с Муниципальным районом Кугарчинский район Республики Башкортостан N ... от дата "О взаимодействии Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес и муниципального района адрес Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения имуществом", пунктом 5.2 которого предусмотрено, что арендатор принял на себя обязательства не допускать передачи арендуемого земельного участка в субаренду третьим лицам; в случае прекращения деятельности организации его правопреемник после ликвидации должен направить арендодателю письменное уведомление об этом с заявкой на оформление новых документов, удостоверяющих право на участок или заявить отказ (т. 1, л.д. 7).

Разрешая ходатайство ВРШ о пропуске ГАФ срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании торгов недействительными, суды правомерно отказали в его удовлетворении.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от дата (редакция от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судебные инстанции правильно установили, что ГАФ об обстоятельстве заключения сделки по отчуждению права аренды по результатам торгов от дата и о порядке ее совершения стало известно лишь в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Отклоняя ссылку ВРШ на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата, приведенные выше, как на обстоятельство, опровергающее доводы истца, судебные инстанции правильно указали на то, что из текста упомянутых судебных актов следует, что ВРШ, оспаривая права ГАФ на земельный участок, ссылался только на протокол проведения торгов от дата.

Также в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ВРШ пояснял, что ранее о том факте, что торги по продаже права аренды спорного земельного участка с кадастровым номером ... были проведены дата, результатом которых и явилось соглашение от дата об уступке права и обязательств по договору аренды от дата, им не упоминалось.

Кроме того, в силу части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и нормы процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В данном случае из содержания кассационной жалобы ВРШ следует, что он обжалует судебные постановления, которыми удовлетворен частично иск ГАФ

Кроме того, оспариваемыми судебными актами также удовлетворен иск Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан о признании торгов и соглашения с его победителем недействительными. В этой части ВРШ судебные постановления в кассационном порядке не обжалует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ВРШ не усматривается.

Руководствуясь статьями 388 и 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, кассационную жалобу ВРШ - без удовлетворения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: судья Туленков С.Н.

Апелляция: Батршина Ю.А.(пред. и докл.),

Вахитова Г.Д., Милютин В.Н.