Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 4Г-6155/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума: Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

Шакирова Р.С., Леонтьева С.А.,

при секретаре Абдуллиной В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибаевой В.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании уплаченных сумм вступительного и паевого взноса,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 22 февраля 2017 года,

по кассационной жалобе представителя Зибаевой В.А. КНГ, поступившей 19 декабря 2016 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

установил:

Зибаевой В.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" (далее ПК "Доступное жилье-автомобиль") о взыскании уплаченных сумм вступительного и паевого взноса.

В обоснование требований указала, что 17 сентября 2015 г. между сторонами настоящего спора заключены договор паевого взноса на приобретение жилой недвижимости и дополнительное соглашение N ... к нему. Согласно условиям договора Зибаевой В.А. 17 сентября 2015 г. на счет ответчика внесла вступительный взнос в размере 75000 рублей, при этом банковская комиссия составила 1500 рублей, и паевой взнос в размере 720000 рублей (банковская комиссия составила 2000 рублей). На основании п.2.9. договора комитет по выдаче займа принимает решение о выдаче займа члену кооператива в течение 120 дней с момента накопления членом кооператива паевого взноса. Паевый взнос Зибаевой В.А. оплачен 17 сентября 2015 г., в связи с чем решение должно было быть принято не позднее 17 января 2016 г.

Зибаева В.А. 28 января 2016 г. направила ответчику заявление с просьбой объяснить причины неисполнения условий договора. 04 февраля 2016 г. истица обратилась с заявлением об исключении из ПК "Доступное жилье-автомобиль" и возврате вступительного и паевого взносов. 08 февраля 2016 г. от кооператива поступил ответ, в котором не содержалось конкретной даты о перечислении денежных средств. 04 марта 2016 г. на основании протокола N ... заседания правления кооператива Зибаева В.А. исключена из кооператива.

В соответствии с п.5.6.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств кооперативом по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В связи с этим истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму внесенных вступительного и паевого взносов в размере 795000 руб., сумму банковской комиссии 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг 21000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 185 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2016 г. исковые требования Зибаевой В.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании уплаченных сумм вступительного и паевого взноса удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2016 г. отменено в части взыскания с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Зибаевой В.А. суммы внесенного вступительного взноса в размере 75 000 руб., убытков в виде суммы банковской комиссии в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 185 руб.

В отменной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зибаевой В.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании суммы внесенного вступительного взноса в размере 75 000 руб., убытков в виде суммы банковской комиссии в размере 3 500 руб. отказано. Взыскано с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Зибаевой В.А. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Зибаевой В.А. КНГ просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года в части, поскольку не согласен с выводами суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании вступительного взноса в размере 75 000 руб. и банковской комиссии в размере 3 500 руб.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 22 февраля 2017 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 385 ГПК РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, исследовав материалы дела, выслушав представителя Зибаевой В.А. КНГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зибаевой В.А. в части взыскания суммы внесенного вступительного взноса в размере 75 000 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует просрочка исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, поскольку не нарушен предусмотренный договором срок для принятия решения о выдаче займа. При этом исходил из условий п.2.9 состоявшегося между истцом и ответчиком соглашения о членстве и вытекающем из членства условия предоставления займа.

Между тем президиум находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются преждевременными, поскольку сделаны без выяснения юридически значимых обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 сентября 2015 г. между истцом и ответчиком заключены договор паевого взноса на приобретение жилой недвижимости и дополнительное соглашение N ... к нему.

Согласно п.2.9. указанного договора решение о выдаче займа принимается Комитетом по выдаче займа в соответствии с Положением о комитете по займам.

Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа члену кооператива в течение 120 календарных дней с момента накопления членом кооператива паевого взноса (в соответствии со сроком ориентировочного ожидания).

Договор займа заключается по мере накопления паевого фонда ПК "Доступное жилье-автомобиль" и на основании решения Комитета по выдаче займов.

В соответствии с п.5.6.1. вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения обязательств кооперативом по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

Также Зибаевой В.А. при вступлении в кооператив было подписано свидетельство, в п.4 которого предусмотрено, что срок, указанный в договоре, как срок ожидания, может отличаться от срока предоставления фактического займа.

Таким образом юридически значимым обстоятельством по указанному гражданскому делу является установление факта достаточного накопления паевого фонда ПК "Доступное жилье-автомобиль" для заключения договора займа с Зибаевой В.А., а не только, нарушения срока заключения договора займа.

Между тем судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан при проверке законности принятого решения эти обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, оставлены без внимания.

Довод кассационной жалобы представителя Зибаевой В.А. КНГ о том, что в пользу Зибаевой В.А. подлежит взысканию также банковская комиссия, является несостоятельным, поскольку согласно п. 3.4 договора паенакопления оплата всех взносов осуществляется членом кооператива посредством внесения в кассу или на расчетный счет, при внесении паевого взноса в безналичном порядке все затраты, связанные с перечислением денежных средств, в том числе по оплате комиссии банка за денежный перевод (услуги банка), член кооператива несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года подлежащим отмене в части, которой отменено решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зибаевой В.А. о взыскании вступительного взноса, а также в части взыскания государственной пошлины, поскольку эти требования взаимосвязаны, а дело в отмененной части направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить все доводы и возражения сторон, оценить все представленные сторонами доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное судебное постановление при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года отменить в части, которой отменено решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зибаевой В.А. о взыскании вступительного взноса, а также в части взыскания государственной пошлины.

Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев