Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2017 г. по делу N 12-10/2017

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,

при секретаре Отарове А.М.,

с участием Шидгиновой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шидгиновой М.Х. на определение судьи Урванского районного суда КБР от 11 января 2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шидгиновой М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района КБР от 25 октября 2016 года Шидгинова М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, 8 ноября 2016 года Шидгинова М.Х. подала на него жалобу, в которой просила его отменить.

Констатировав те обстоятельства, что жалоба подана Шидгиновой М.Х. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что ходатайство о его восстановлении она не заявляла, что доказательств уважительности его пропуска не представила, судья Урванского районного суда КБР определением от 11 января 2017 года возвратил заявителю данную жалобу без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР, Шидгинова М.Х. просит отменить данное определение, восстановить пропущенный процессуальный срок и рассмотреть жалобу по существу.

В своей жалобе она указала, что ей не было известно о необходимости заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что срок обжалования вышеназванного постановления ею пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с тем, что проживающая вместе с ней внучка заболела, что она осуществляет уход за своими престарелыми родителями, которые не могут позаботиться о себе, что эти обстоятельства препятствовали ей вовремя обратиться с жалобой.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шидгинову М.Х., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По правилам приведенных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Урванского судебного района КБР от 25 октября 2016 года была получена Шидгиновой М.Х. в день его вынесения, 25 октября 2016 года, соответственно срок его обжалования истекал 7 ноября 2016 года.

Жалоба на данное постановление подана Шидгиновой М.Х. 8 ноября 2016 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом, обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи, Шидгинова М.Х. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла. Данные обстоятельства не оспаривались в жалобе, поданной Шидгиновой М.Х. в Верховный Суд КБР.

Таким образом, поскольку в Урванский районный суд КБР Шидгинова М.Х. обратилась с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и не заявила ходатайства о его восстановлении, оснований для принятия жалобы на постановление у судьи районного суда не имелось, в связи с чем, жалоба правомерно возвращена заявителю без рассмотрения.

Оснований для отмены определения Урванского районного суда КБР от 11 января 2017 года не имеется.

Не подлежит удовлетворению также просьба заявительницы о восстановлении Верховным Судом КБР пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР от 25 октября 2016года.

Как указано выше, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования на названное постановление мирового судьи уполномочен рассмотреть судья Урванского районного суда КБР, эти вопросы не входят в компетенцию Верховного Суда КБР.

В связи с тем, что Шидгинова М.Х. не обращалась в Урванский районный суд КБР с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, что обжалуемым определением от 11 января 2017года этот вопрос не разрешался, Верховный Суд КБР не входит в обсуждение доводов, приведенных Шидгиновой М.Х. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока.

В то же время заявителю разъясняется, что отказ в удовлетворении рассматриваемой жалобы не препятствует ей обратиться в Урванский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, либо обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи в порядке надзора на имя председателя Верховного Суда КБР в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Урванского районного суда КБР от 11 января 2017 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шидгиновой М.Х., оставить без изменения, жалобу Шидгиновой М.Х. - без удовлетворения.