Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2017 г. по делу N 33-290/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

по докладу судьи Пазовой Н.М рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2017 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР Атабиев Т.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N- N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, аргументируя свои требования тем, что взыскателем утрачено право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: КБР, "адрес", "адрес" "адрес", в настоящее время право собственности, иные имущественные права в отношении указанного домовладения, у взыскателя отсутствуют, что свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР Атабиев Т.И. поддержал свое заявление по основаниям, изложенным в заявлении, просил его заявление удовлетворить.

Байдаев А.Х. и его представитель Степанов В.В. возражали против прекращения исполнительного производства.

Взыскатель Бичекуева Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2017 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике просит отменить определение Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2017 года в полном объеме и удовлетворить его заявление.

В частной жалобе указано, что в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: КБР, "адрес" перешел в собственность Ашхотова Э.Ю., решением Эльбрусского районного суда КБР от 22 сентября 2016 года Бичекуева Н.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: КБР, "адрес", "адрес" утрачена возможность исполнения указанного исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В производстве Эльбрусского районного отдела СП УФССП России по КБР находится на исполнении исполнительное производство N- N от ДД.ММ.ГГГГ. о выселении Байдаева А.Х. из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, "адрес" без предоставления другого жилого помещения в пользу Бичекуевой Н.М.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных ст.235 ГК РФ.

Бичекуева Н.М. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, "адрес", "адрес" в связи с чем она лишена права распоряжения указанным имуществом. Собственником жилого дома является Ашхотов Э.Ю. Кроме того, Бичекуева Н.М. решением Эльбрусского районного суда КБР от 22 сентября 2016 года признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: КБР, "адрес", "адрес", то есть она лишена в силу закона прав владения, пользования и распоряжения этим жилым домом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, не дал оценки этим обстоятельствам. Исполнение требований исполнительного документа может привести к ущемлению прав собственника имущества Ашхотова Э.Ю.

Согласно ч.1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятием и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу абзаца 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной выше нормы закона, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Эльбрусского районного суда КБР от 15 декабря 2015 года постановлено, в том числе, выселить Байдаева А.Х. из жилого дома, расположенного по адресу: КБР, "адрес", "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

На основании выданного судом исполнительного листа N N N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N- N, где Байдаев А.Х.- должник, Бичекуева Н.М. - взыскатель.

Из свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: КБР, "адрес", "адрес" перешел в собственность Ашхотова Э.Ю.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 22 сентября 2016 года Бичекуева Н.М. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным, по адресу: КБР, "адрес", "адрес"

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа о выселении должника, а потому исполнительное производство прекращено быть не может, поскольку изменение собственника квартиры не является препятствием для исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР Атабиев Т.И. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу, что прекращение исполнительного производства по указанным в заявлении основаниям недопустимо.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР Атабиева Т.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов