Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2017 г. по делу N 4А-13/2017

заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу представителя Лобанов В.Н. - ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Эльбрусского района Кабардино - Балкарской Республики от 08 ноября 2016 года и решение Эльбрусского районного суда Кабардино - Балкарской Республики от 13 декабря 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лобанов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, "адрес"

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики от 08 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2016 года Лобанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель Лобанов В.Н. - ФИО2 ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и просит производство по делу прекратить.

В жалобе указано, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует дата его составления. Из представленных материалов следует, что у Лобанов В.Н. не были обнаружены клинические проявления опьянения амфитамином, а именно, гипертермия, тахи, или брадикордия, мидриаз, повышенное настроение, гиперрефлексия, а также аритмия, судороги, двигательные стереотипии, психотические и панические состояния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2015 года в 00 часов 01 минут водитель Лобанов В.Н. в "адрес" "А", управлял транспортным средством марки "Тойота Хайлендр" с государственным номером N рег., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Основанием полагать, что водитель Лобанов В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено Лобанов В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 7,8)

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Лобанов В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12).

По результатам медицинского освидетельствования Лобанов В.Н. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте N от 13 ноября 2015 г. (л.д. 6-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,000 мг/л (л.д. 7,8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым зафиксированы признаки опьянения - нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 201119 от 13 ноября 2015 г. (л.д. 6-9). и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лобанов В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заключение о нахождении Лобанов В.Н. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения; далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт (пункт 11 Инструкции).

Согласно пункту 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества) (пункт 17 Инструкции).

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Как усматривается из материалов дела, в ходе медицинского освидетельствования Лобанов В.Н. врачом выполнено двукратное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя, что подтверждается приложенными к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством бумажными носителями с показаниями технического средства измерения 0,000 мг/л.

В соответствии со справкой, выданной дежурным врачом 13 ноября 2015 г. у Лобанов В.Н. были установлены клинические признаки опьянения, в связи с чем, произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.

Заключение о нахождении Лобанов В.Н. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотических веществ: амфетамин 3500 нг/мл, каннабиноиды 135 нг/мл, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются материалами дела, являвшихся предметом исследования и оценки как мирового судьи, так и судьи районного суда, по существу сводяться к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Порядок и срок привлечения Лобанов В.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лобанов В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка 1 Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики от 08 ноября 2016 года, решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2016 года вынесенные в отношении Лобанов В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Лобанов В.Н. - ФИО2 - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности

председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З.