Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2017 г. по делу N 22-294/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 294

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 9 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного Кирова А.Ф.,

адвоката Исакова В.С.,

при секретаре Филипповой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исакова В.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2017 года, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я) И. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кирову А.Ф., переведен из колонии - поселения в колонию общего режима на неотбытый наказания 2 года 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Тарасовой С.С., выступление осужденного Кирова А.Ф., адвоката Исакова В.С., поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Якутским городским судом PC (Я) 16 апреля 2015 года Киров А.Ф. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска 11 июля 2016 года Киров А.Ф. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 18 дней.

Врио начальника ФКУ ИК - N ... УФСИН РФ по РС (Я) И. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии - поселения на колонию общего режима в отношении осужденного Кирова А.Ф.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, Киров А.Ф. переведен из колонии - поселения в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Исаков В.С. не согласился с решением суда, поскольку в судебном заседании не было представлено приказа о временном назначении начальника исправительного учреждения, в мотивировочной части не указано нарушение, суду не было представлено сведений об обжаловании осужденным постановлений по факту обнаружения телефона. Суд не принял во внимание письменное ходатайство осужденного о нарушении должностными лицами условий и процедуры признания его злостным нарушителем. Судом не опровергнуты доводы защиты о том, что изъят корпус нерабочего аппарата. Адвокат просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Киров А.Ф. не согласился с решением суда, поскольку решение суда основано на постановлении о взыскании, наложенном и утвержденным врио начальника ФКУ ИК - N ... , то есть неправомочным лицом, документов подтверждающих его полномочия в судебное заседание не представлено. В материале отсутствует информация об обжаловании наложенного взыскания, факт хранения запрещенного предмета был признан, факт передачи и использований отрицается, поскольку не соответствует действительности. Пояснил, что отказался от подписи, поскольку не согласен с постановлением категорически, постановление о водворении было подписано с отметкой. Администрацией исправительного учреждения были нарушены требования УИК РФ, не представлена техническое исследование изъятого предмета. Нарушение было единственным за весь срок отбывания наказания, наложено в связи с предвзятым отношением администрации. Постановление о признании его злостным нарушителем было обжаловано прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Просит постановление суда отменить, представление врио начальника ФКУ ИК - N ... оставить без удовлетворения, постановление о признании злостным нарушителем и постановление о водворении в ШИЗО отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Киров А.Ф., адвокат Исаков В.С. доводы апелляционных жалоб поддержали. Осужденный и защитник мотивировали не согласие с принятым решением тем, что изъятый предмет не относится к перечню запрещенных, поскольку не установлено являлся ли изъятый предмет сотовым телефоном. Осужденный и адвокат настаивают на том, что указанный предмет возможно был макетом, был в нерабочем состоянии и для производства звонков не использовался. Осужденный также настаивал на версии о том, что он имел намерение сдать указанный предмет сотрудникам оперчасти, однако, не смог из-за отсутствия их на рабочем месте.

Прокурор Шабля В.В. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

Как видно из материалов дела, суд удовлетворил представление врио начальника ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я) постановив перевести Кирова А.Ф. для дальнейшего отбытия наказания из колонии- поселения в колонию общего режима.

Из представленной характеристики на осужденного Кирова А.Ф. установлено, что осужденный в ФКУ ИК- N ... прибыл 15 ноября 2016 года.

Ранее осужденный отбывал наказания в других исправительных учреждениях, где характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поведение носило стабильный характер. За хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду, активное участия в воспитательных мероприятиях был поощрен от администрации ИУ. На меры воспитательного характера реагировал удовлетворительно. С представителями администрации был вежлив, работал без оплаты труда по благоустройству территории. В свободное время занимался чтением литературы. 7 июня 2016 года был переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания.

По прибытию 10 сентября 2016 года на УКП ФКУ ИК- N ... УФСИН по РС(Я), зарекомендовал себя следующим образом: на проводимые с ним беседы и меры воспитательного воздействия реагировал посредственно. Поддерживал отношение с осужденными всех направленностей. К представителям администрации относился вежливо. Не был трудоустроен из-за отсутствия фронта работы. Характеризовался посредственно. В настоящее время осужденным в ******** при ФКУ ИК- N ... допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде водворение в ШИЗО. К труду относится удовлетворительно, принят ... в ******** с 15 ноября 2016 года, общий трудовой стаж составляет 1 месяц. Активное участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, по мере привлечения, реагирует удовлетворительно. К представителям администрации ИК относится уважительно. По приговору суда имеет штраф в размере 50 000 рублей, исполнительный лист не поступал. В личном деле осужденного имеется постановление об окончании исполнительного производства от 27 мая 2016 года - уголовный штраф в размере 10 000 рублей, оплачен в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал полностью, содеянном искренне раскаивается. В своем заключении администрация учреждения указывает, что осужденный Киров А.Ф. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Находясь в меньшей изоляции от общества, не в полной мере осознает степень ответственности за свои действия, которые приводят к нарушению режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ. Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции принял во внимание, что после перевода в колонию-поселение осужденный допустил нарушение хранение запрещенных предметов, а именно 14 декабря 2016 года в ходе личного досмотра у осужденного был изъят сотовый телефон марки " ******** модель N ... " с сим-картой оператора " ********", за что было назначено взыскание в виде ШИЗО на 15 суток. Постановлением от 22 декабря 2016 года Киров А.Ф. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суду апелляционной инстанции предоставлен ответ прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я), из которого следует, что нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ при наложении взыскания на осужденного Кирова А.Ф. не установлено. Вопреки доводам жалобы, нарушений требований УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также применения к нему мер взыскания, судом не установлено. Наличие запрещенного предмета (сотового телефона) не отрицается самим осужденным. Оснований для проведения технической экспертизы изъятого телефона для признания его запрещенным предметом не имеется, поскольку в соответствии требованиям закона сотовые телефоны запрещены осужденным к хранению без учета его технического состояния. Доводы осужденного и его адвоката о том, что изъятый предмет не являлся сотовым телефоном, суд апелляционной инстанции расценивает как надуманные. Постановление от 22 декабря 2016 года о признании осужденного Кирова А.Ф. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - врио начальником ФКУ ИК - N ... УФСИН России по РС (Я) И. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и необходимости перевода осужденного Кирова А.Ф. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными. Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2017 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кирову А.Ф. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Исакова В.С. и осужденного Кирова А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда РС (Я).

Председательствующий

судья С.С. Тарасова