ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Петраков Д.А. Дело N 22к-445
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
17 марта 2017 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре Янковой Л.Г.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Бакановской О.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 17 марта 2017 года
обвиняемого К. посредством видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бакановской О.В. в интересах обвиняемого К. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2017 года, которым
в отношении К., _______ года рождения, уроженца г. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть на период производства предварительного следствия, до 26 марта 2017 года, включительно.
Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2016 года следователем СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ... ) Д. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 декабря 2016 года следователем СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ... ) С. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 декабря 2016 года старшим следователем СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ... ) Т. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
27 декабря 2016 года старшим следователем отдела СУ МУ МВД России "Якутское" М. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
29 декабря 2016 года указанные дела соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен N ...
28 декабря 2016 года К. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он вину признал полностью.
29 декабря 2016 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 февраля 2017 года включительно.
18 февраля 2017 года руководителем следственного органа -начальником Следственного управления МУ МВД России "Якутское" Н. срок предварительного следствия по уголовному делу N ... продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 марта 2017 года.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской федеральный суд РС (Я) с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. на 1 месяц, то есть на период производства предварительного следствия, по 26 марта 2017 года включительно. Ходатайство мотивировано тем, что основания, по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Находясь на свободе, обвиняемый К. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, вновь совершить преступление, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого К. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть на период производства предварительного следствия до 26 марта 2017 года включительно.
Судебное решение мотивировано основаниями изложенными в ходатайстве следователя.
В апелляционной жалобе адвокат Бакановская О.В. в интересах обвиняемого К. полагает, что судом не принято во внимание то, что её подзащитный имеет постоянное место жительство и работы, имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка. В судебном заседании допрошены родственники К., которые подтвердили наличие на его иждивении малолетнего ребенка, также изучены подтверждающие документы о праве собственности на жилой дом. Изученная характеристика в суде первой инстанции к её подзащитному отношения не имеет, поскольку он ранее не судим. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый К. и адвокат Бакановская О.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Наумова Т.И. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и подлежит проверке в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 389.9 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которым установлено, что законное задержание или заключение под стражу лица, производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.
К. задержан при обстоятельствах, свидетельствующих о его явной причастности к инкриминируемому преступлению. Уголовное дело возбуждено, предъявлено обвинение, мера пресечения ранее избрана с соблюдением требований закона. Срок предварительного следствия продлён в соответствии с нормами УПК РФ. Ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей представлено уполномоченным лицом в соответствии требованиям УПК РФ.
Согласно характеризующему материалу, К. зарегистрирован по адресу: ... , фактически проживает по адресу: ... Работает ********, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, _______ года рождения. Характеризуется отрицательно, как личность способная быть лидером в преступной среде и склонная к продолжению преступной деятельности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Не судим. Привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления
