Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 г. по делу N 33-849/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Митюшиной Н.А. к Беловой Л.Ю., Белову А.Н. о признании права собственности на квартиру, исключении части имущества из наследственной массы, взыскании судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Митюшиной Н.А. к Беловой Л.Ю., Белову А.Н. о признании права собственности на квартиру, исключении части имущества из наследственной массы, взыскании судебных расходов, - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митюшина Н.А. обратилась в суд с иском к Беловой Л.Ю., Белову А.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... , указывая на то, что 16.09.2010 Б. подарил ей указанную квартиру с оформлением договора дарения и передачи ей всех документов на квартиру, но квартиру не оформили, а _______ даритель умер. В квартире она проживает по настоящее время. После смерти Б. его родители вступили в наследство и включили квартиру в наследственную массу.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит исключить данное имущество из наследственной массы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Елкина Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что договор дарения считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения, а дар принят одаряемым, правовые последствия наступают после заключения такого договора. Поскольку Б. при жизни распорядился своим имуществом, подарив его истцу, требования подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Б. на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ...

Согласно свидетельству о смерти N ... от 09.09.2015 Б. умер _______.

При жизни Б. 16.09.2010 между ним и Митюшиной Н.А. заключен договор дарения квартиры N ... , расположенной по улице ...

Данный договор нотариально удостоверен, однако государственную регистрацию не прошел.

После смерти Б. спорная квартира включена в наследственную массу вместе с автомобилем и 17.03.2016 наследникам Белову А.Н., Беловой Л.Ю., являющимся ответчиками по делу, выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, вступает в силу (ст. 425 ГК РФ) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 2, 7 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что договор дарения недвижимого имущества является заключенным и действительным лишь с момента его государственной регистрации.

В данном случае договор дарения, на основании которого заявлено требование о признании права собственности на имущество, государственную регистрацию не прошел. Данное обстоятельство по смыслу приведенных норм права означает признание договора незаключенным и не влекущим за собой для сторон каких-либо правовых последствий, достижение между сторонами договора дарения соглашения по всем существенным условиям договора является недостаточным для признания перехода права собственности умершего на другое лицо.

Из указанного следует, что спорное имущество правомерно включено в наследственную массу и оснований для исключения имущества из наследственной массы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение по делу, дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, влекущих за собой отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

С.А. Местникова