Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 г. по делу N 33-913/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

с участием прокурора Рязанской А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2016 г., которым по иску Явкиной Т.В. к законному представителю несовершеннолетней А. Огай А.В. о признании А. не приобретшей право пользования жилым помещением,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Явкиной Т.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя истца Чемякина А.П., ответчика Огай А.В. и ее представителя Кифоренко Т.В., заключение прокурора Рязанской А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Явкина Т.В. обратилась в суд к Огай А.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы наниматель Я., члены семьи нанимателя: дочь Явкина Т.В., дочь Огай А.В., внук Д., внучка А. В указанном жилом помещении с нанимателем проживала она с детьми, ее сестра Огай А.В. проживала в другом месте. После смерти их отца Я. осталась задолженность за коммунальные услуги в размере ... руб., которые были выплачены ею единолично. Считает, что ответчик Огай А.В. и ее дочь А. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживают в спорном жилом помещении, их регистрация по адресу является формальной. Просила взыскать с Огай А.В. ... руб. в возмещение расходов на жилищно-коммунальные услуги, признать Огай А.В. и ее дочь А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

В последующем исковые требования были уточнены, с 24 марта 2016 г. спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, А. членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, просила признать несовершеннолетнюю А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Чемякин А.П. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права. В обоснование приводит доводы, аналогичные тем, что изложены в иске и уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Чемякин А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Огай А.В. и ее представитель Кифоренко Т.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

Представителем ответчика и прокурором внесены возражения относительно жалобы.

Прокурор Рязанская А.Д. в своем заключении полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ устанавливает запрет на нарушение прав, свобод и законных интересов других граждан при осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: ... была предоставлена Я. в 1988 г., договор социального найма заключен с ним 16 декабря 2011 г.

После смерти нанимателя Я. в 2015 г. договор социального найма 8 декабря 2015 г. был заключен с истцом Явкиной Т.В. В договоре указано, что совместно с нанимателем Явкиной Т.В. в качестве членов семьи вселены сын Д., сестра Огай А.В. (ответчик).

Согласно справке формы N ... в квартире по адресу: ... зарегистрированы: наниматель Явкина Т.В. с 28.08.2002 г., сын Д. с 30.05.2007 г., племянница А. с 05.08.2014 г., дочь К. с 14.12.2015 г. Ранее в квартире по указанному адресу также был зарегистрирован отец сторон - наниматель Я., который умер _______ г. и выписан из квартиры по смерти; супруга нанимателя О., которая выписана по смерти _______ г.; сестра Огай А.В., которая была зарегистрирована с 25.01.2012 г. по 16.12.2015 г., затем имела временную регистрацию до 16.08.2016 г.

9 марта 2016 г. спорная квартира на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан приватизирована истцом Явкиной Т.В. в совместную долевую собственность с Д., К.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру суду не предоставлено.

На момент заключения договора приватизации в спорной квартире были зарегистрированы наниматель Явкина Т.В., ее дети К., Д., племянница А. с 05.08.2014 г., что подтверждается справкой формы N 3 Паспортно-регистрационной службы Хангаласского участка КТС РС(Я) от 20 апреля 2016 г.

В спорном жилом помещении Огай А.В. и ее несовершеннолетняя дочь А. были вселены и зарегистрированы на основании заявления нанимателя Явкина В.Г. в установленном законом порядке в качестве членов семьи.

Таким образом, на момент приобретения несовершеннолетней А. права на занятие данной жилой площади ее мать Огай А.В. сохраняла право пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетней А. не приобретшей право на жилое помещение не имеется, иное влечет нарушение прав ребенка, который в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в силу несовершеннолетнего возраста А. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее матери в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ. Поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания А. не приобретшей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд верно не принял во внимание доводы стороны истца о том, что несовершеннолетняя А. с матерью Огай А.В. фактически не проживают в спорной квартире.

Доводы жалобы о том, что Огай А.В. с дочерью добровольно выехала из спорной квартиры, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что между сестрами Явкиной Т.В. и Огай А.В. сложились конфликтные отношения, выезд Огай А.В. обусловлен семейными обстоятельствами, невозможностью проживания нескольких семей в одной квартире, Огай А.В. от прав на спорную квартиру не отказывалась, иного жилья не имеет.

Доводы жалобы о том, что ответчик Огай А.В. не несет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку истец не лишена права обратиться в суд за взысканием этих расходов с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не влекут отмены оспариваемого решения, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

Л.Е.Шадрина