Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 г. по делу N 7/1-41/2017

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аверенского С.А. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 января 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аверенского С.А.,

постановлено:

Признать Аверенского С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

19 января 2017 года УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аверенского С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что 01 января 2017 года в 14 час. 00 мин. гр. Аверенский С.А., находясь на территории лыжной базы " ********", умышленно нанес гр. Ч. два удара лыжной палкой в область ********, в результате чего, причинил телесные повреждения и физическую боль.

Судом принято вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Аверенский С.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм процессуального права при производстве по делу, суд не выяснил и не установилсущественные обстоятельства дела и состав вменяемого правонарушения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 января 2017 года в 14 часов 00 минут гр. Аверенский С.А., находясь на территории лыжной базы " ********", умышленно нанес гр. Ч. побои, причинив ей физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аверенского С.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшей, письменными объяснениями очевидцев происшествия, протоколом об административном правонарушении, показанием свидетеля.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации Аверенскому С.А. разъяснены.

Считаю, что при рассмотрении дела судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется.

Таким образом, действия Аверенского С.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Аверенского С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что судом, необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, со ссылкой на объяснения потерпевшей и свидетеля, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аверенского С.А. Как следует из объяснений потерпевшей Ч. и свидетеля Д., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью согласуются между собой. Разница в показании незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Аверенского С.А. состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств.

Этот довод был предметом проверки суда, и в постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о виновности Аверенского С.А. в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом сроков составления протокола об административном правонарушении, не влекут отмену или изменение судебного акта, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола, поскольку эти сроки пресекательными не являются.

Таким образом, протокол об административном правонарушении признан судом допустимым доказательством правомерно.

Иных доводов, которые могут повлечь изменение или отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

Произведенная судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для сомнений в правильности вывода судьи городского суда не усматриваю.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Аверенского С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аверенского С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров