Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 г. по делу N 33-2468/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей А.М. Гильмутдинова, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

С.М. Тютчева апелляционную жалобу представителя Ф.Р. Зыганшина, Р.Ф. Зыганшина - М.Е. Ганиевой на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Тихоново - сервис" к Зыганшину Ф.Р. и Зыганшину Р.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. в пользу товарищества собственников жилья "Тихоново-сервис" задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2016 года в размере 101823 рублей 42 копеек.

Взыскать с Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. в доход бюджета Менделеевского муниципального района РТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 рублей 23 копеек с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Зыганшиных - М.Е. Ганиевой, возражений представителя ТСЖ "Тихоново-сервис" - С.В. Тихомировой против удовлетворения апелляционной жалобы; выслушав объяснения М.Е. Ганиевой в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Тихоново-сервис" обратилось в суд с иском к Зыганшину Ф.Р., Зыганшину Р.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование требований указывается, что Зыганшин Ф.Р. и Зыганшин Р.Ф. являются собственниками жилого помещения по адресу: Республика "адрес". Управление указанным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Тихоново-Сервис". Ответчики обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг исполняют не в полном объёме. С 1 февраля 2014 года по 1 мая 2016 года у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 80010 рублей 50 копеек. Судебными приказами мирового судьи судебного участка N2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года и от 25 мая 2016 года с ответчиков была взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 111693 рублей 40 копеек, и 48977 рублей 17 копеек. Однако определением мирового судьи судебного участка N2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2016 года срок на обжалование судебного приказа от 20 февраля 2014 года был восстановлен и судебный приказ от 20 февраля 2014 года был отменен, также по заявлению ответчиков был отменен и судебный приказ от 25 мая 2016 года. В соответствии с чем, истец просил взыскать с ответчиков Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. задолженность по коммунальным платежам на общую сумму 191703 рублей 90 копеек.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с Зыганшина Ф. Р. и Зыганшина Р. Ф. задолженность по коммунальным платежам и жилищные услуги за период с 1 февраля 2011 года по 31 января 2014 года и с 1 февраля 2014 года по 31 мая 2016 года в размере 101823 рублей 42 копейки. От требований в части взыскания пени, представитель истца отказался.

Представитель Зыганштных Р.Ф., Ф.Р.- Ганиева М. Е. исковые требования не признала, пояснив, что начисления произведены незаконно, так как коммунальные услуги ответчикам в полном объеме не оказывались. Действительно Зыганшины с 2005 года являются собственниками квартиры "адрес". Данный дом находится в аварийном состоянии, актом о совершении исполнительных действий от 29 апреля 2014 года подтверждается факт непредоставления коммунальных услуг, отключение света и воды. Зыганшин Ф.Р. с января 2009 года по май 2015 года включительно находился в местах лишения свободы и в это время по данному адресу никто не проживал. С 06 октября 2012 года Зыганшин Р. Ф. в указанной квартире зарегистрирован один. Считала, что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "Менделеевский Единый Расчетный Центр" Данилов А.В. суду пояснил, что никаких сведений о недопоставке либо о непредставлении коммунальных услуг по дому N6 улице Коммунистическая село Тихоново ТСЖ "Тихоново-сервис" не представлялось, жильцы этого дома с заявлениями не обращались.

Суд постановилпо делу решение об удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ответчиков Зыганшиных - М.Е. Ганиевой ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается на несогласие с расчетами истца из которых непонятно из чего складывается сумма задолженности. Кем составлена данная справка не указано. Кроме того, в суде представитель истца отказался от взыскания пени. Суд не учёл невыполнение управляющей организацией действий по содержанию многоквартирного дома, в связи с чем ответчики могут быть освобождёны от внесения платы за жилое помещение.

В возражениях на апелляционную жалобу представителем ТСЖ "Тихоново-сервис" - С.В. Тихомировой указывается о законности и обоснованности решения суда.

Рассмотрев данное дело, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу подпунктов з, и пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Зыганшины являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В настоящее время ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Управление указанным домом осуществляет товариществом собственников жилья "Тихоново-Сервис".

Между ЗАО "Татгазэнерго" и ТСЖ "Тихонов-сервис" заключено соглашение о переводе долга от 31 марта 2011 года (л.д. 65).

Согласно расчётам ТСЖ "Тихоново-Сервис" задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с 01 февраля 2011 года по 01 мая 2016 год, без учета пени составляет 101 823 рублей 42 копейки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчики нарушили свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку таковой основан на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Между тем, размер задолженности, взысканный судом с ответчиков в пользу ТСЖ "Тихоново-сервис" подлежит снижению в связи со следующим.

Как указывалось ранее, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства отказался от иска в части взыскания с ответчиков пени.

Данный отказ принят судом.

Однако, как следует из материалов дела и представленных суду стороной ответчика доказательств, с Зыганшиных за период с января 2014 года по май 2016 года взыскана сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени.

Это усматривается не только из представленных суду апелляционной инстанции копий счет-фактур, в которых отражена сумма пени (л.д. 111-175), от взыскания которой представитель истца отказался в суде, но и из представленного истцом формы Просмотра начислений за май 2016 года по квартире ответчиков (л.д. 15), где также отражена сумма пени.

При этом сумма начислений за месяц по счет-фактурам (л.д. 111-175) полностью совпадает с цифрой задолженности предъявленной к взысканию за аналогичный месяц по расчету истца за подписью Гильманова, представленного суду апелляционной инстанции, в которой указано о начислениях платежей без учета пени, и который полностью совпадает с расчетом представленным суду первой инстанции (л.д. 85).

Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без учета.

Согласно приложенным к апелляционной жалобе счет-фактурам размер коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения за вычетом пени за период с января 2014 года по май 2016 года составляет 24770,23 рубля: за январь 2014 года 834, 66 рублей (1994,29 - 1159,63), за февраль 2014 года 834, 66 рублей (1890,43 - 1055,77), за март 2014 года 834, 66 рублей (2012,82 - 1178,16), за апрель 2014 года 834, 66 рублей (1983,79 - 1149,13), за май 2014 года 834, 66 рублей (2031,36 - 1196,70), за июнь 2014 года 834, 66 рублей (2001,73 - 1167,07), за июль 2014 года 901,59 (2116,84 - 1215,25), за августа 2014 года 924,39 рублей (2148,91 - 1224,52), за сентябрь 2014 года 924,71 рубль (2119,10 - 1194,71), за октябрь 2014 года 789,89 рублей (2034,69 - 1244,80), за ноябрь 2014 года 789,89 рублей (2001,97 - 1212,08), за декабрь 2014 года 789,89 рублей (2051,15 - 1261,26), за январь 2015 года 789,89 рублей (2059,92 - 1270,03), за февраль 2015 года 789,89 рублей (1944,94 - 1155,05), за март 2015 года 789,89 рублей (2077,47 - 1287,58), за апрель 2015 года 789,89 рублей (2044,43 - 1254,54), за май 2015 года 789,89 рублей (2095,02 - 1305,13), за июнь 2015 года 789,89 рублей (2061,41 - 1271,52), за июль 2015 года 793,26 рублей (2115,94 - 1322,68), за август 2015 года 792,12 рублей (2123,57 - 1331,45), за сентябрь 2015 года 793,26 рублей (2090,29 - 1297,03), за октябрь 2015 года 793,26 рублей (2064,99 - 1271,73), за ноябрь 2015 года 792,12 рублей (2031,37 - 1239,25), за декабрь 2015 года 793,26 рублей (2082,63 - 1289,37), за январь 2016 года 1029,35 рублей (2311,15 - 1281,80), за февраль 2016 года 1029,35 рублей, за март 2016 года 1029,35 рублей (2319,42 - 1290,07), за апрель 2016 года 1028,21 рублей (3542,27 - 2514,06), за май 2016 года 1028,21 рублей (3641,67 - 2612,32).

В связи с этим, взысканная судом с ответчиков в пользу истца сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит снижению на сумму пени за период с января 2014 года по май 2016 года.

В остальной части решение суда первой инстанции является правильным, поскольку доказательств необоснованного, либо ошибочного расчета жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по декабрь 2013 года стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 70004,93 рубля.

Поскольку сумма взыскания изменена, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению размер государственной пошлины, который при расчёте пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2360,14 рублей по 1180,07 рублей с каждого из ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты истца размера задолженности ответчиков за жилищные и коммунальные услуги сделаны без расшифровки соответствующих начислений, являются несостоятельными, поскольку таковые сделаны специализированной организацией ООО "Менделеевский Единый Расчетный Центр".

Более того, в ходе судебного разбирательства суду апелляционной инстанции стороной ответчика представлены счет-фактуры, подтвердившие правильность расчета истца сумм ежемесячных начислений за жилищные и коммунальные услуги. В данных счет-фактурах указано за какие услуги и в каком размере начислена плата.

Указание в апелляционной жалобе о том, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы, а также в связи с учебой в колледже, в обоснование необходимости освобождения ответчиков от уплаты жилищно-коммунальных платежей по их месту жительства, является несостоятельным, поскольку потребитель при временном отсутствии в жилом помещении более 5 календарных дней подряд вправе обратиться за перерасчетом сумм коммунальных платежей с предоставлением документов, подтверждающих его временное отсутствие, в порядке установленном главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Однако доказательств в подтверждение такого обращения ответчики суду не представили.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мендлеевского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по данному делу в части подлежащей взысканию с Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. задолженности за жилищные и коммунальные услуги изменить.

Взыскать с Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. в пользу товарищества собственников жилья "Тихоново- сервис" задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2016 года в размере 72004,93 рублей.

Взыскать с Зыганшина Ф.Р. и Зыганшина Р.Ф. в доход бюджета Менделеевского муниципального района РТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180,07 рублей с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи