Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 г. по делу N 33-3603/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

судей А.Р. Гаянова и Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу В.Е.В. денежные средства в размере 584338 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 12 копеек в виде страховой суммы с учетом индексации, неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей вследствие необоснованной задержки выплаты страховой суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в бюджет муниципального образования " "данные изъяты"" государственную пошлину в размере 10043 (десять тысяч сорок три) рублей 38 копеек.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" А.С.Ш. в поддержку апелляционной жалобы, пояснения истца В.Е.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" А.Ю.Л., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания "ВТБ Страхование", Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) о взыскании страховой суммы.

В обоснование иска указал, что ранее проходил службу в органах внутренних дел. 31 декабря 2015 года был уволен со службы органов внутренних дел (ОВД) с должности "данные изъяты" по выслуге лет, дающей право на пенсию. До увольнения обратился в военно-врачебную комиссию "данные изъяты"", где выдано свидетельство о болезни от "дата" года N "данные изъяты", был признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел по причине заболевания, полученного во время прохождения службы. На основании свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии, медицинских документов и имеющегося у него заболевания обратился в бюро медико-социальной экспертизы, где "дата" года была установлена инвалидность "данные изъяты" группы. В качестве причины инвалидности указано: "Заболевание получено в период военной службы". На основании статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) при установлении застрахованному лицу инвалидности "данные изъяты" группы до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма в размере 500000 рублей. Документы были направлены в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" для выплаты страховой суммы. 18 августа 2016 года истец получил письмо из ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", согласно которому выплата страховой суммы не будет произведена, поскольку по состоянию на 8 августа 2016 года МВД России не заключило со страховой компанией государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Бывшие сотрудники не могут быть застрахованы после своего увольнения, а являются застрахованными в течение одного года с момента увольнения на условиях того контракта, который действовал на момент увольнения из ОВД. Факт его увольнения из ОВД и получения инвалидности до истечения одного года после увольнения подтверждается приложенными документами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" положенную по закону страховую сумму с учетом индексации, неустойку в размере "данные изъяты" страховой суммы за каждый день просрочки с даты отказа до даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

6 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, указав, что на основании статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ при установлении застрахованному лицу инвалидности "данные изъяты" группы до истечения одного года после увольнения со службы выплачивается страховая сумма в размере 500000 рублей, размер страховых сумм ежегодно индексируется с учетом уровня инфляции в соответствии с действующим законодательством, с момента принятия указанного закона страховая сумма в размере 500000 рублей была трижды проиндексирована: Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 года N 333 с применением коэффициента 1,055; Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 года N 554 с применением коэффициента 1,05; Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 1609 с применением коэффициента 1,055. В связи с указанным истец просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом приведенных коэффициентов в размере 584338 рублей 12 копеек (500000х1,055х1,05х1,055), неустойку за период с 22 августа 2016 года по 10 ноября 2016 года за нарушение срока исполнения обязательств по договору 467470 рублей 04 копейки (80 дней х 5843 рубля 38 копеек (1% от страховой суммы в размере 584338 рублей 12 копеек).

В судебном заседании истец и представитель соответчика МВД России. иск поддержали, представитель ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" иск не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывается, что согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 2 июля 2013 года) договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год и страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 данного Федерального закона и наступили в период действия договора страхования. Суд первой инстанции проигнорировал тот факт, что страховой случай - установление инвалидности истцу - произошел по истечении срока действия государственного контракта от "дата" года, заключенного с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", но в течение срока действия Государственного контракта от "дата" года, заключенного с ООО "Страховая компания "Арсеналъ". Государственным контрактом от 12 сентября 2016 года определено, что застрахованными лицами являются и граждане, уволенные с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания военной службы. Государственным контрактом от "дата" года N "данные изъяты" ГК не предусмотрено возложение обязанности на ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" по осуществлению страховых выплат по страховым событиям, наступившим в 2016 году, включая наступление инвалидности и смерти сотрудников, уволенных в 2015 году. Причиной удовлетворения заявленных требований послужило неправильное применение судом норм материального права. Также ответчиком выражается несогласие с решением суда в части взыскания штрафа.

В возражениях истца и ответчика ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на апелляционную жалобу указывается на необоснованность изложенных в ней доводов, поскольку решение суда является законным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец и представитель ответчика ООО "Страховая компания "Арсеналъ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без его участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статье 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания.

В соответствии со статьей 4 Закона к страховым случаям отнесено установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 4 Закона в редакции, действующей с 1 января 2014 года, страховым случаем является в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу положений части 2 статьи 5 Закона (в редакции, действующей с 1 января 2012 года) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду "данные изъяты" группы выплачивается страховая сумма 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" года между МВД России и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт N "данные изъяты" ГК и два дополнительных соглашения к нему на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Данный государственный контракт действовал до "дата" года.

Согласно пункту "данные изъяты" указанного государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом "данные изъяты" государственного контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

На основании пункта "данные изъяты" государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов, инвалиду "данные изъяты" группы выплачивается 500000 рублей.

На основании пункта "данные изъяты" дополнительного соглашения N "данные изъяты" от "дата" года страховыми случаями при осуществлении обязательного страхования являются согласно пункту "данные изъяты" установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Приказом МВД по Республике Татарстан от 31 декабря 2015 года N "данные изъяты" уволен "данные изъяты" В.Е.В., "данные изъяты", с 31 декабря 2015 года.

Согласно справке "данные изъяты", выданной "данные изъяты")" "дата" года, В.Е.В. установлена инвалидность "данные изъяты" группы с указанием причины инвалидности: заболевание получено в период военной службы.

Из свидетельства о болезни N "данные изъяты" следует, что "дата" года военно-врачебной комиссией "данные изъяты"" у ФИО установлено заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

ФИО обратился в ООО Страховая компнаия "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов. Однако письмом от 8 августа 2016 года ответчик вернул документы и указал, что на 8 августа 2016 года МВД России не заключило с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования к ответчику ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", исходил из того, что наступление у истца инвалидности является страховым случаем, предусмотренным договором обязательного государственного страхования, страховая выплата подлежит осуществлению на основании условий государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о том, что страховой случай наступил по окончании срока действия государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты" и не соответствуют условиям указанного государственного контракта, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец является застрахованным лицом и выгодоприобретателем на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, Федерального закона от 2 июля 2013 года N 165-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в соответствии с условиями государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от "дата" года N "данные изъяты", заключенного между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и МВД России.

Государственный контракт от "дата" года N "данные изъяты" заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей в 2015 году) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы.

Названной статьей определены застрахованные лица, к которым относятся лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы.

Предметом государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты" является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2013 года.

Согласно пунктам "данные изъяты" и. "данные изъяты" государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты" в редакции дополнительного соглашения от "дата" года N "данные изъяты" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии с пунктом "данные изъяты" государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты" при наступлении смерти или инвалидности застрахованного лица в течение года с даты увольнения со службы, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу части второй статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора личного страхования о застрахованном лице относится к категории существенных.

При этом под застрахованным лицом в системе гражданского права, в том числе при осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья, понимается лицо, в жизни которого может произойти событие, которое выступает в качестве страхового случая и порождает обязанность страховщика произвести страховую выплату лицу, являющемуся выгодоприобретателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2013 года N 165-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ при заключении договора обязательного государственного страхования выгодоприобретатели, в отношении которых обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), после дня вступления в силу настоящего Федерального закона возложены на страховщика предшествующим договором обязательного государственного страхования, не учитываются в качестве субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм закона и установленных обстоятельств истец, уволенный со службы в органах внутренних дел 31 декабря 2015 года, является застрахованным лицом и выгодоприобретателем по государственному контракту от "дата" года N "данные изъяты" в течение одного года после окончания службы и, соответственно, у ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" возникло обязательство по выплате истцу страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Согласно материалам дела договором, предшествующим государственному контракту от "дата" года, заключенному между ООО "Страхования компания "Арсеналъ" и МВД России, является государственный контракт, заключенный между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и МВД России "дата" года N "данные изъяты".

В силу вышеприведенных норм истец не может быть признан в качестве субъекта страхования по государственному контракту от "дата" года, заключенному между ООО "Страхования компания "Арсеналъ" и МВД России.

Следовательно, ООО "Страхования компания "Арсеналъ" не является субъектом спорного материального правоотношения.

При этом исключение пункта "данные изъяты" государственного контракта от "дата" года N "данные изъяты" не изменило объекты страхования, установленные пунктами "данные изъяты" контракта, согласно которым при наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор, обоснованно отклонил доводы ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" об отсутствии обязанности выплатить истцу страховую сумму в связи с истечением срока действия договора, ссылаясь на пункты "данные изъяты" Государственного контракта от "дата" года, статью 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Судом первой инстанции сделан правильный, основанный на представленных в дело доказательствах, вывод о возникновении обязанности ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" произвести выплату страховой суммы истцу, установилфакт уклонения от исполнения этого обязательства и сделан в связи с этим верный вывод о необходимости восстановления истцу нарушенного права.

Ходатайство, изложенное в апелляционной жалобе, об уменьшении размера взысканной судом первой инстанции неустойки в случае оставления решения суда без изменения, судебной коллегией не может быть принят во внимание как основание для изменения решения суда в этой части, поскольку судом первой инстанции данное ходатайство уже было разрешено с учетом применения оснований, установленных статьей 333 гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный к взысканию истцом размер неустойки уменьшен до 100000 рублей. При этом суд первой инстанции свой вывод правомерно обосновал с учетом правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, о том, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом указанного суд обоснованно учел период просрочки выплаты страховой суммы и, принимая во внимание состояние здоровья истца, его нуждаемость в лечении, поскольку он является инвалидом, правильно определилсправедливыми и соразмерными нарушения обязательства определенной сумме неустойки в размере 100000 рублей.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем и всестороннем исследовании материалов дела и соответствуют нормам материального и процессуального права.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены его по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи