Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 г. по делу N 33-3844/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Л.Р. Субботиной,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Ганькиной К.П. на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Ганькиной К.П. об отмене решения ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года ... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании ее находившейся на иждивении ФИО1 по день его смерти 31 августа 2016 года, назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения К.П. Ганькиной, в поддержку жалобы, представителя ответчика -

ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.П. Ганькина обратилась в суд с иском к УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан о признании находившейся на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в котором указала, что после смерти ее мужа ФИО1, умершего 31 августа 2016 года, она обратилась 7 ноября 2016 года в УПФР в Тетюшском районе за назначением ей пенсии по потере кормильца, однако ей в этом было отказано. Она является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии составляет 7456,05 руб. Муж при жизни получал пенсию 12 156,01 руб., вел личное подсобное хозяйство. Она не в состоянии на свои доходы содержать дом, оплачивать коммунальные услуги. Доходы покойного супруга были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просила отменить решение УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признать ее находившейся на иждивении ФИО1, умершего 31 августа 2016 года, по день его смерти, обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти супруга, взыскать судебные расходы.

Истец К.П. Ганькина в суде иск поддержала, пояснила, что она с 1978 года состояла в браке с ФИО1. С 19 августа 2012 года она является получателем пенсии. Муж получал пенсию в большем размере, вел подсобное хозяйство. После смерти мужа она проживает одна, ее ежемесячный доход составляет 7456,05 рублей. Она не может вести домашнее хозяйство, оплачивать коммунальные услуги. УПФР отказало в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Просила иск удовлетворить, назначить пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти мужа 31 августа 2016 года.

Представитель ответчика УПФР в Тетюшском районе РТ ФИО2 в суде иск не признала, пояснила, что содержание, которое ФИО1 предоставлял своей жене К.П. Ганькиной было меньше ее собственных доходов. Факт иждивения отсутствует. Оснований для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе К.П. Ганькина просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что размер получаемой ею пенсии меньше установленной в Республике Татарстан величины прожиточного минимума пенсионера на 2016 и 2017 годы, а пенсия супруга соответствовала указанным нормам.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР указывает на несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика - ФИО2 с доводами жалобы не согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона N 400 -ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В соответствии с частью 3 Федерального закона N 400 -ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что 14 июля 1978 года между истицей и

ФИО1 заключен брак. 31 августа 2016 года супруг истицы умер.

После смерти мужа истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... , решением ... от 18 ноября 2016 года УПФР в Тетюшском районе Республики Татарстан К.П. Ганькиной отказано в признании находившейся на иждивении мужа ФИО1, умершего 31 августа 2016 года, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доход супруга истицы не был для нее постоянным и основным источником средств к существованию, ее собственный доход намного превышал размер помощи, получаемой от супруга и она не может быть признана находившейся на его иждивении.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

ФИО1 до своей смерти ежемесячно получал доход в виде пенсии в размере 12 156 рублей 01 копейку.

Среднемесячный доход К.П. Ганькиной на момент смерти мужа

31 августа 2016 года состоял из пенсии в размере 7456 рублей 05 копеек.

Общий доход семьи составлял 19 612 рублей 06 копеек (12 156,01 + 7456,05). Доход на одного члена семьи составлял 9806 рублей 03 копейки (19612,06 / 2). Помощь, которую получала К.П. Ганькина от своего супруга ФИО1 составляла 2349 рублей 98 копеек (9806,03 - 7456,05), являлась меньше ее собственных доходов.

При изложенных обстоятельствах, являются правильными выводы районного суда о том, что доход супруга истицы не был для нее постоянным и основным источником средств к существованию и она не может быть признана находившейся на его иждивении, а решение УПФР об отказе в назначении К.П. Ганькиной страховой пенсии по случаю потери кормильца является обоснованным.

Исходя из специфики рассматриваемых правоотношений, соблюдая требования закона о постоянном характере оказываемой помощи, которую арифметически можно определить лишь за период, в котором наблюдается устойчивая стабильность источников совокупного дохода, суд обоснованно взял за основу период, когда совокупный доход супругов состоял из размеров получаемых ими пенсий.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что размер получаемой ею пенсии меньше установленной в Республике Татарстан величины прожиточного минимума пенсионера на 2016 и 2017 годы, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ей явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд правильно установилимеющие значение для дела обстоятельства. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановленосоответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан

от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ганькиной К.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи