Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. по делу N 33-4226/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Галиевой А.М., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, которым Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" о признании неправомерными действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности списать необоснованно начисленную задолженность.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" задолженность по коммунальным услугам в размере 1863 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" отказать.

Взыскать с Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. в равных долях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 руб. с каждой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее ООО "УК "Уютный дом"), закрытому акционерному обществу "Татгазэнерго" о признании неправомерными действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности списать необоснованно начисленную задолженность. В обоснование исковых требований указали, что проживают в "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Истцы относятся к категории детей-сирот, так как их мама ФИО4 умерла в 1989 году, отец ФИО5 был лишен родительских прав решением суда от 11 апреля 2001 года. Истцы проживали в данной квартире с 2006 года по 2008 год и оплачивали задолженность по коммунальным платежам. В период с 2003 года по 2006 год истцы проживали в общежитии при профессиональном лицее ... "адрес" и находились на полном государственном обеспечении. С "дата" квартира была передана в общую долевую собственность Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л., ФИО5 по 1/3 доли каждому. ФИО5 умер "дата". Исполнительным комитетом Бавлинского муниципального района Республики Татарстан просьба истцов о списании образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в период их проживания на государственном обеспечении оставлена без внимания. Ответчик ООО "УК "Уютный дом" достаточные меры для принудительного взыскания задолженности с ФИО5 не предпринимал. В настоящее время образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед управляющей компанией, а также филиалом акционерного общества "Газпром Теплоэнерго". Ответчики умышленно бездействовали по предъявлению требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в целях перевода долга ФИО5 на истцов. Задолженность образовалась в период, когда истцы в квартире не проживали и находились на государственном обеспечении, что освобождало их от обязательств по погашению долга. В связи с чем истцы просят признать неправомерными действия ответчиков по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг и возложить погашение данных расходов на Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, оставшуюся задолженность ФИО5 перед обществом с ограниченной ответственностью "УК "Уютный дом", филиалом акционерного общества "Газпром Теплоэнерго" списать по причине длительной просрочки задолженности.

ООО "УК "Уютный дом" иск не признал, обратился со встречным иском к Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указал, что 13 августа 2015 года нотариусу Бавлинского нотариального округа ФИО6 Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего "дата". Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л., как наследники принявшие наследство ФИО5 отвечают по его долгам в солидарном порядке. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по "адрес", расположенной адресу: "адрес" образовалась с января 2003 года и на 01 ноября 2016 года составляет 57014 руб. 95 коп. В указанный период производилась частичная оплата в сумме 71309 руб. 44 коп. Мировым судьей судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан 09 февраля 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 44289 руб. 64 коп. за период с 01 февраля 2003 года по 31 января 2015 года. Сумма задолженности за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 года по лицевому счету ФИО5 составляет 12741 руб. 43 коп., которая так же переходит в порядке правопреемства к наследникам. ООО "УК "Уютный дом" просит взыскать с Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12741 руб. 43 коп.

Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л. в суде первой инстанции иск поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан просил в удовлетворении иска Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. отказать.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", третьего лица отдела опеки и попечительства Исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л. просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска. Ссылаются на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В суд апелляционной инстанции ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ... "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л., ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес" на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан от 22 декабря 2008 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 декабря 2008 года.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от "дата" ФИО5 был лишен родительских прав в отношении Колесниковой Л.Л. и Колесниковой Л.Л., "дата" года рождения.

ФИО10 умер "дата".

Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л. "дата" обратились к нотариусу Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку истцы Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л. приняли наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, у них возникло право собственности, в том числе и на 1/3 долю квартиры наследодателя с момента открытия наследства, то есть с "дата", соответственно, с этого момента истцы обязаны нести расходы по содержанию, в том числе и наследственного имущества, производить оплату коммунальных услуг и жилищных услуг на основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки по начислениям на лицевой счет ... задолженность по указанной квартире за период с 01 февраля 2003 года по 01 августа 2016 года составляет 55597 руб. 25 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Бавлинскому судебному району от 09 февраля 2015 года с ФИО5 в пользу ООО "УК "Уютный дом" взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 44289 руб. 64 коп. по состоянию на 01 февраля 2015 года по финансово-лицевому счету ... и государственная пошлина в доход государства в размере 764 руб. 34 коп.

Согласно справке "адрес" отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 25 ноября 2016 года остаток задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО "УК "Уютный дом" составляет 44278 руб. 56 коп. По исполнительным производствам от "дата" и от 22 сентября 2011 года о взыскании с ФИО5 морального вреда, причиненного совершением преступления в пользу Колесниковой Л.Л. остаток долга составляет 122508 руб. 13 коп., в пользу Колесниковой Л.Л. составляет 122516 руб. 03 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 1863 руб. 32 коп. и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, с учетом оплаченной задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения встречных требований ООО "Управляющая компания "Уютный дом" и об отказе в удовлетворения иска Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л.

Суд первой инстанции справедливо указал в решении на то, что бремя несения коммунальных расходов, возложена на круг лиц, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации, к которому относятся, в том числе и Колесникова Л.Л., Колесникова Л.Л.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенный в опровержение этих выводов довод апелляционной жалобы, как несостоятельный, а также считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт не проживания собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности нести бремя расходов по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что ответчики в спорный период не проживали в принадлежащем им жилом помещении не может быть принят во внимание судебной коллегии и служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия также отмечает, что Колесникова Л.Л. и Колесникова Л.Л. своими правами на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием не воспользовались, с заявлением о перерасчете в предусмотренном законом порядке к истцу не обращались, в связи с чем, у управляющей компании отсутствовали основания для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги за спорный период.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливает право на обращение в суд в том случае, если нарушены права лица.

Как следует из иска, цель обращения в суд истов - попытка освободиться от долга, перешедшего к ним по наследству. ООО "Управляющая компания "Уютный дом" фактом необращения в суд права Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, и не содержит правовых оснований, для удовлетворения заявленных истцами требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истцов судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой Л.Л., Колесниковой Л.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи