Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2017 г. по делу N 33-4449/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гайнуллина Р.Г., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Мисбаховой Н.М. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 08 июля 2016 года, которым Мисбаховой Н.М. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Мисбаховой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисбахова Н.М. обратилась в суд с иском к Мисбахову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2015 года исковое заявление Мисбаховой Н.М. оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Мисбахова Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 20 июля 2015 года.

Судом постановленовышеуказанное определение

В частной жалобе Мисбахова Н.М. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, направив дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2015 года исковое заявление Мисбаховой Н.М. к Мисбахову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене этого определения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 16 июля 2015 года (л.д. 17), 20 июля 2015 года (л.д. 24), при этом доказательств уважительности причин неявки истца, в том числе на последнее судебное заседание, представлено не было.

Доводы жалобы ранее являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом не представлены.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судебная коллегия полагает, что в действиях Мисбаховой И.М. усматривается злоупотребление предоставленными ей процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 08 июля 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мисбаховой Н.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи