Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-4687/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Л.Ф.Валиевой и Л.А.Садыковой,

при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Залялутдиновой Х.Н., Биккинина И.Н., Биккининой С.С., Беляевой Ф.Н., Мифтаховой А.Н., Биккинина Е.Н., Валиуллиной Ф.Н. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016г., которым отказано в иске Х.Н.Залялутдиновой, И.Н.Биккинина, С.С.Биккининой, Ф.Н.Беляевой, А.Н.Мифтаховой, Е.Н.Биккинина, Ф.Н.Валиуллиной к Гараниной Г.И., Биккинину Р.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом умершими, о признании факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов И.Н.Биккинина и Е.Н.Биккинина, их представителя Г.В.Павлова, представителя истца Х.Н.Залялутдиновой М.Р.Залялутдинова, ответчиков Г.И.Гараниной и Р.И.Биккинина, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Н.Залялутдинова, И.Н.Биккинин, С.С.Биккинина, Ф.Н.Беляева, А.Н.Мифтахова, Е.Н.Биккинин, Ф.Н.Валиуллина обратились в суд с иском к Г.И.Гараниной и Р.И.Биккинину о признании факта владения и пользования на праве собственности Биккининым Н.К., умершим "дата"., и Биккининой М.М., умершей "дата"., земельным участком площадью 3574кв.м и расположенным на нём жилым домом общей площадью 47,8кв.м, жилой площадью 24,7кв.м, находящимися по адресу: "адрес", признании факта принятия М.М.Биккининой наследства, открывшегося после смерти её супруга Н.К.Биккинина, включении в наследственную массу после смерти М.М.Биккининой вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

В обоснование иска указано, что стороны являются наследниками по закону после смерти Н.К.Биккинина, умершего "дата"., и М.М.Биккининой, умершей "дата". М.М.Биккининой при жизни принадлежал жилой дом 1958г. постройки и земельный участок площадью 2700кв.м, находящиеся по адресу: "адрес"), что подтверждается выписками из похозяйственной книги Малосалтыковского местного самоуправления. При этом земельный участок принадлежал М.М.Биккининой на праве постоянного бессрочного пользования, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением Главы администрации района от 21 сентября 1992г. N111 М.М.Биккининой был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок в "адрес", площадь которого была увеличена до 35,74га, что подтверждается свидетельством. Оформить в установленном порядке государственный акт на землю М.М.Биккинина не успела ввиду смерти, на день смерти она проживала в г.Казани. При жизни Н.К.Биккинин производил страхование жилого дома, домашнего имущества и скота. М.М.Биккинина фактически приняла наследство после смерти супруга, до болезни проживала в доме, оплачивала налоги, снабжала истцов урожаем, относилась к имуществу как к своему собственному. Решением Камско-Устинского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016г. истцам отказано в иске к ответчикам о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку право собственности на данное имущество не было в установленном порядке зарегистрировано за Н.К.Биккининым и М.М.Биккининой. Обращение с настоящим иском необходимо истцам для пересмотра вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам и оформления впоследствии наследственных прав после смерти Н.К.Биккинина и М.М.Биккининой.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истцы просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что решение суда является несправедливым и не отвечает требованиям закона, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. При этом приводятся те же доводы и обстоятельства, которые изложены в обоснование иска.

В судебном заседании истцы И.Н.Биккинин, Е.Н.Биккинин и их представитель, представитель истца Х.Н.Залялутдиновой апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям; ответчики с жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, но по иным мотивам.

Судом установлено, что "дата" умер Н.К.Биккинин, "дата" умерла М.М.Биккинина, их детьми являются Х.Н.Залялутдинова, Ил.Н.Биккинин, Ф.Н.Беляева, А.Н.Мифтахова, Е.Н.Биккинин, Ф.Н.Валиуллина, Н.Н.Биккинин, Р.Н.Биккинин и Ис.Н.Биккинин.

С.С.Биккинина являлась супругой Р.Н.Биккинина, умершего "дата", ответчики являются детьми Ил.Н.Биккинина, умершего "дата"

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016г. отказано в удовлетворении требований Х.Н.Залялутдиновой, И.Н.Биккинина, С.С.Биккининой, Ф.Н.Беляевой, А.Н.Мифтаховой, Е.Н.Биккинина, Ф.Н.Валиуллиной, являющихся также истцами по настоящему делу, к Г.И.Гараниной и Р.И.Биккинину, являющимися ответчиками по настоящему делу, и Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Малосалтыковского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по 1/7 доли в праве за каждым) на земельный участок площадью 3574кв.м и расположенный на нём жилой дом общей площадью 47,8кв.м, жилой площадью 24,7кв.м, находящиеся по адресу: "адрес"; признании недействительным и отмене постановления Малосалтыковского местного самоуправления от 28 августа 1995г. N4 в части предоставления Ил.Н.Биккинину в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства мерою 0,36га в "адрес" и выдачи Ил.Н.Биккинину государственного акта; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Т.Р.Ахметзяновой на имя Р.И.Биккинина в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым ... , находящихся по адресу: "адрес"; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязанности прекратить государственную регистрацию прав на данные земельный участок и жилой дом; признании недействительным договора дарения земельного участка от 22 марта 2016г., заключённого между Биккининой Г.Г. и Р.И.Биккининым.

Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016г. и с этого момента вступило в законную силу.

Из содержания указанных судебных постановлений следует, что предметом спора по ранее рассмотренному делу являлось то же самое недвижимое имущество, которое является предметом спора по настоящему делу, а основанием спора, как и по настоящему делу, - принадлежность данного имущества на праве собственности М.М.Биккининой.

При принятии приведённых судебных постановлений суды исходили из того, что сведений о предоставлении спорного земельного участка М.М.Биккининой на определённом праве не имеется, правоустанавливающие документы о принадлежности ей спорного земельного участка отсутствуют, в том числе земельный участок не мог принадлежать М.М.Биккининой на праве пожизненного наследуемого владения, оснований для включения данного земельного участка в наследственную массу не имеется.

Суды отклонили доводы истцов о том, что принадлежность М.М.Биккининой спорных земельного участка и жилого дома доказывается выписками из похозяйственной книги Малосалтыковского сельского поселения от 4 сентября 2015г. и 11 апреля 2016г. Эти же выписки из похозяйственной книги указаны истцами в качестве доказательств принадлежности М.М.Биккининой спорного недвижимого имущества по настоящему делу.

Кроме того, суды указали, что согласно государственному акту ... постановлением Малосалтыковского местного самоуправления от 28 августа 1995г. N4 Ил.Н.Биккинину был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,36га в "адрес"

После смерти Ил.Н.Биккинина 21 апреля 2005г. его наследство в виде указанного земельного участка площадью 0,36га, находящегося по адресу: "адрес", разделённого на три участка: кадастровый ... площадью 630кв.м, кадастровый ... площадью 1015кв.м и кадастровый ... площадью 1191кв.м, в порядке наследования передано супруге Г.Г.Биккининой, о чём нотариусом А.А.Костеевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 марта 2016г.

На основании договора дарения земельного участка от 22 марта 2016г. данный земельный участок, разделённый на три участка, Г.Г.Биккинина подарила Р.И.Биккинину; государственная регистрация права собственности последнего на земельные участки произведена 31 марта 2016г.

29 апреля 2016г. осуществлена государственная регистрация права собственности Р.И.Биккинина на спорный дом, находящийся по адресу: "адрес"

Суды исходили из отсутствия правовых оснований для признания недействительными оспариваемых истцами по ранее рассмотренному делу правоустанавливающих документов Ил.Н.Биккинина и Р.И.Биккинина на спорное имущество.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016г. имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а именно установленные данными судебными постановлениями вышеприведённые обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска по настоящему делу не имеется, поскольку спорное недвижимое имущество - земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес", не принадлежали умершим Н.К.Биккинину и М.М.Биккининой; данное имущество принадлежало на праве собственности Ил.Н.Биккинину, после его смерти - Г.Г.Биккининой, а в настоящее время принадлежит Р.И.Биккинину.

В связи с изложенным как в соответствии с разделом VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим на момент возникновения спорных отношений (смерти Н.К.Биккинина и М.М.Биккининой), так и в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 1 марта 2002г., спорное недвижимое имущество не входит в состав наследства Н.К.Биккинина и М.М.Биккининой.

Кроме того, в обоснование требования о признании факта принятия наследства истцами не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств принятия М.М.Биккининой наследства после смерти Н.К.Биккинина в установленные законом порядке и срок, а именно свидетельствующих о том, что М.М.Биккинина в течение шести месяцев с момента смерти Н.К.Биккинина (по 7 декабря 1988г.) фактически вступила во владение наследственным имуществом последнего или подала нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Таким образом, с учётом мотивов, приведённых судом апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения иска не имеется, решение суда является правильным, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Н.Залялутдиновой, И.Н.Биккинина, С.С.Биккининой, Ф.Н.Беляевой, А.Н.Мифтаховой, Е.Н.Биккинина, Ф.Н.Валиуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи