Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 г. по делу N 33-4848/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гайнуллина Р.Г., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Какуши Л.И. на решение Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2016 г. Этим решением постановлено:

в удовлетворении иска Какуши Л.И, к Шакирову И.Ф., Шакировой Г.Р. о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя Какуши Л.И. - Белавиной Ю.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения Шакирова Г.Р. - Ганеев Л.Н. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Какуша Л.И. обратилась в Советский районный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Шакирову И.Ф. и Шакировой Г.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка.

В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 мая 2016 г., вступившим в законную силу, с Шакирова И.Ф. в пользу Какуши Л.И. взыскано 307553 рубля 30 копеек. 26 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани Мухаметгалиевой С.А. было возбуждено исполнительное производство N ... 29 сентября 2016 г. с заработка Шакирова И.Ф. было удержано 50 % - 27140 рублей 40 копеек. В октябре 2016 года истцу стало известно, что размер удерживаемых с Шакирова И.Ф. денежных средств будет изменён в связи с возбуждением исполнительного производства по взысканию с Шакирова И.Ф. ежемесячно алиментов в размере 50% от всех видов заработка в пользу Шакировой Г.Р. на содержание их несовершеннолетнего сына Шакирова Д.И. на основании соглашения об уплате алиментов от 21 ноября 2015 г. (с изменением от 09.09.2016 г.), заключённого между ответчиками и удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Шагитовой Л.А.

Указывая, что ответчики ведут совместное общее хозяйство, являются членами одной семьи, совместно участвуют в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, что действия ответчиков по заключению соглашения носят противоправный характер, что соглашение заключено с целью создания препятствий для своевременного исполнения вынесенного в её пользу судебного постановления, Какуша Л.И. просила признать нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка, заключённое 21 ноября 2015 года между Шакировым И.Ф. и Шакировой Г.Р., недействительным (ничтожным).

В судебном заседании суда первой инстанции Какуша Л.И. и её представитель Бондарчук И.И. исковые требования поддержали.

Представитель Шакирова И.Ф. - Шакиров Р.Р. и представитель Шакировой Г.Р. - Ганеев Л.Р. с исковыми требованиями не согласились.

Суд постановилрешение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Какуша Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом она выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания соглашения недействительным. Полагает, что в действиях ответчиков по заключению соглашения об уплате алиментов усматриваются признаки злоупотребления правом, заключение этого соглашения направлено на ущемление её прав, как кредитора Шакирова И.Ф. по вступившему в законную силу судебному акту, и препятствует исполнению решению суда.

Лица, участвующие в деле, возражений на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Какуши Л.И. - Белавина Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Шакировой Г.Р. - Ганеев Л.Р. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации). Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением; алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (статья 104 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 мая 2016 г., вступившим в законную силу, с Шакирова И.Ф. в пользу Какуши Л.И. взыскано 307553 рубля 30 копеек, выдан исполнительный лист. 26 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани Мухаметгалиевой С.А. было возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Шакирова И.Ф. в пользу Какуши Л.И. указанной выше суммы. 29 сентября 2016 г. с заработка Шакирова И.Ф. было удержано 27140 рублей 40 копеек. 13 октября 2016 г. с заработка Шакирова И.Ф. было удержано 10254 рубля 11 копеек. 21 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани Сагировой Л.Р. было возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Шакирова И.Ф. в пользу Шакировой Г.Р. алиментов в размере 50% от всех видов заработка на содержание их несовершеннолетнего сына Шакирова Д.И. на основании соглашения об уплате алиментов от 21 ноября 2015 г. (с изменением от 09.09.2016), заключённого между ответчиками и удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Шагитовой Л.А. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что доводы истца о нарушении её прав оспариваемым соглашением являются необоснованными и несостоятельными. Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет ввиду необоснованности. Судом первой инстанции были установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном исполнении Шакировым И.Ф. соглашения об уплате алиментов в пользу Шакировой Г.Р., которая действовала в своём праве и в своём интересе, обращаясь за принудительным исполнением указанного соглашения. Как правильно указано судом первой инстанции, факт совместного проживания плательщика алиментов и их получателя не свидетельствует о мнимости заключённого между ними соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчики при осуществлении своих прав на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовали исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовали в обход закона с противоправной целью, а также допустили иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) судом первой инстанции не установлены, доказательств в подтверждение этих доводов истцом не представлено, доводы апелляционной жалобы об обратном носят характер предположения. Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила:

решение Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2016 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Какуши Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи