Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 марта 2017 г. по делу N 33-493/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Ш. Адиятуллина,

при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционным жалобам А.Э. Косаревой и представителя М.А. Косарева - А.М. Федорова на решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управление Этиленопроводов - Нижнекамскнефтехим", Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" к М.А.Косареву об устранении нарушений прав удовлетворить

Обязать М.А.Косарева в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет снести объект недвижимости - жилой дом, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Миннибаево-Казань", магистрального этанопровода "Миннибаево-Казань" и магистрального этиленопровода "Нижнекамск-Казань" на земельном участке с кадастровым номером ... :1055 по "адрес".

Взыскать с М.А.Косарева в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" 6000 рублей в счет возврата государственной пошлины

Взыскать с М.А.Косарева в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Этиленопроводов - Нижнекамскнефтехим" 6000 рублей в счет возврата государственной пошлины".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управление Этиленопроводов - Нижнекамскнефтехим" обратилось суд с иском к М.А. Косареву об устранении нарушений прав.

В обоснование иска указано, что ПАО "Нижнекамснефтехим" в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от "дата" является собственником магистрального этиленпровода "Нижнекамск-Казань", построенного в 1975 году и введенного в эксплуатацию Актом государственной комиссии от "дата".

Истец является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта, которая арендует этиленпровод на основании договора аренды имущества от "дата", длина трассы - 266 км, пропускная способность - 290 000 тонн в год, диаметр трубы - 219 Х 8 мм, рабочее давление - 100 кг, глубина заложения - 1,2 м. Этиленпровод предназначен для транспортировки этилена на градообразующее предприятие ПАО "Казаньоргсинтез".

В 2000 году этиленпровод зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов в составе ПАО "Нижнекамскнефтехим", в ноябре 2013 года истец перерегистрировал этиленпровод в государственном реестре опасных производственных объектов, присвоен 1 класс опасности.

В нарушение действующего законодательного запрета, ответчик на недопустимом от трубопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым номером ... :1055 в поселке "адрес" возвел жилой дом с кадастровым номером ... :1484. Данное нарушение зафиксировано Актом о состоянии линейной части от "дата", согласно которому, жилой дом на участке ответчика расположен на расстоянии 83 м от оси этиленпровода.

Истец полагает, что возведенное в зоне минимально допустимых расстояний строение обладает признаками самовольного строения. Ответчик за согласованием строительства жилого дома ни в ПАО "Нижнекамскнефтехим", ни к истцу, не обращался.

Ссылаясь на изложенное, истец просил обязать ответчика за свой счет в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в силу, снести жилой дом на земельном участке с кадастровым номером ... 1055 по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела в качестве соистца в дело вступило ООО "Газпром Трансгаз Казань".

В обоснование этого иска указано, что на территории Приволжского района г. Казани частично размещается магистральный газопровод Миннибаево-Казань, предназначенный для транспорта газа промышленным и коммунально-бытовым потребителям Казани, Чистополя, Зеленодольска, Йошкар-Олы и других населенных пунктов.

Строительство газопровода осуществлено в 1962 году, отвод земель под его строительство произведен на основании Постановления СМ ТАССР от 25 апреля 1962 года N17. Собственником газопровода является ПАО "Газпром", истец владеет газопроводом на основании договора аренды.

Параллельно газопроводу, в одной техническом коридоре с ним, проходит магистральный этанопровод "Миннибаево-Казань. Трассы газопровода и этанопровода отнесены к категории опасных производственных объектов в соответствии со статьей 2 Закона "О промышленной безопасности производственных объектов".

В соответствии с требованиями СНиП 2.05.06-1985* "Магистральные трубопроводы", минимальное расстояние от оси газопровода 1 класса до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений составляет 150 метров, минимально допустимые расстояния до оси этанопровода (газопровод 2 класса) составляет 125 м.

В нарушение действующего законодательного запрета, ответчик на недопустимом от газопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым номером ... :1055 в поселке "адрес" возвел жилой дом. Данное нарушение зафиксировано Актом определения расположения земельных участков, зданий и строений, находящихся на этих участках от "дата". Жилой дом на участке ответчика расположен на расстоянии 48,07 м от оси газопровода и 73,49 м от оси этанопровода.

Ссылаясь на изложенное, истец просил обязать ответчика за свой счет снести двухэтажный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером ... :1055 по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Газпром", ПАО "Нижнекамснефтехим", исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет муниципального образования г.Казани.

В заседании суда первой инстанции представители истцов заявленные требования поддержали в полном объеме

Ответчик иск не признал, указав, что никаких возражений с чьей либо стороны при приобретении земельного участка и при возведении дома не поступило, о наличии трубопроводов ему не было известно.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета муниципального образования г. Казани просил вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ПАО "Газпром", ПАО "Нижнекамснефтехим", исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управления градостроительных разрешений г.Казани, извещены, в судебное заседание не явились.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель М.А. Косарева - А.М. Федоров ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывает, что действующим законодательством не требуется разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Требование о получении согласования от эксплуатирующей организации распространяется на земельные участки, относящиеся к землям транспорта, и находящимся в границах охранных зон трубопроводов, а не в границах МДР, предусмотренных СНиП, а жителям поселка Салмачи предоставлялись технические условия на подключение газа. Считает, что ответчиком градостроительные и строительные нормы и правила не нарушены. Указывает на отсутствие доказательств наличия угрозы жизни. Ссылается на то, что для применения санкций статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о сносе самовольной постройки необходимо наличие вины. Также указывает на наличие виновного бездействия истцов, которое приводит к возникновению убытков у ответчиков.

А.Э. Косарева, супруга М.А. Косарева, в свой апелляционной жалобе также ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывает на то, что обжалуемое решение затрагивает ее права, при этом она не была привлечена к участию в деле. Ссылается на регистрацию в спорном доме, а также на то, что дом является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того указывает на допущенные судом, по ее мнению, нарушения норм материального права. Считает, что магистральный трубопровод расположен на территории г. Казани незаконно. Указывает, что жилой дом построен в соответствии со всеми строительными номами и правилами.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ООО "Газпром Трансгаз Казань", ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в процессе апелляционного производства установлено, что при разрешении данного спора к участию в деле не была привлечена А.Э. Косарева, супруга М.А. Косарева. Этим же определением она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции также в качестве третьего лица привлечено ПАО "Банк ВТБ".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель М.А. Косарева - А.М. Федоров апелляционную жалобу поддержал, исковые требования ООО "Управление Этиленопроводов-Нижнекамскнефтехим" и ООО "Газпром трансгаз Казань" не признал.

Представитель ООО "Управление Этиленопроводов-Нижнекамскнефтехим" Е.Г. Ревенко, представитель ООО "Газпром трансгаз Казань" Э.М. Губайдуллина исковые требования поддержали, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель ИК МО г.Казани Б.Ф. Хабибуллин разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что титульным правообладателем жилого дома, кадастровый ... , расположенного по адресу "адрес", является М.А. Косарев. При этом указанный дом является совместно нажитым имуществом супругов Косаревых, брак зарегистрирован "дата".

Исходя из Выписки из ЕГРП от "дата", в отношении жилого дома "дата" произведена государственная регистрация ограничения (обременения) в виде ипотеки, номер регистрации ... на срок 84 месяца, в пользу АКБ "Банк Москвы" (в настоящее время ПАО "Банк ВТБ").

Поскольку заявленные исковые требования судом разрешены без привлечения к участию в деле А.Э. Косаревой и ПАО "Банк ВТБ", решение подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков.

Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

В силу абзацев 3 и 4 статьи 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Во исполнение статьи 11 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Правительство Российской Федерации Постановлением от 10 марта 1999 года N 263 утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах, нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденными постановлением Совета министров СССР от 12 апреля 1979 года N 341 "Об усилении охраны магистральных трубопроводов" предусмотрено, что строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов (п.23).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Перечень).

Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" подлежат следующие части СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы": разделы 1, 2, 3 (пп. 3.1-3.15, 3.18-3.23, 3.25, 3.27), 4 (пп. 4.1, 4.2, 4.4-4.22), 6 (пп. 6.1-6.7, 6.9-6.31*, 6.34*-6.37), 7- 10, 12 (пп. 12.1*, 12.2*, 12.4*, 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.20, 12.30-12.33*, 12.35*).

Строительными нормами и правилами СНиП 2.05.06-85* "Магистральные газопроводы", утверждёнными постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года N 30, таблицей 4, установлены минимальные расстояния от оси газопроводов до различных объектов, зданий и сооружений. В населенных пунктах установлено минимальное расстояние 150 метров в обе стороны от оси магистрального газопровода, 125 м в обе стороны от оси магистрального этанопровода.

Аналогичные требования были предусмотрены ранее действующими СНиП II-45-75 "Магистральные трубопроводы", утвержденными постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года N 142.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АА ... от "дата" ПАО "Нижнекамскнефтехим" является собственником магистрального этиленопровода "Нижнекамск - Казань", эксплуатирующей организацией на основании лицензии ... от "дата" и договора аренды от "дата" является истец.

Материалами дела установлено, что этиленопровод построен в 1975 году, проектная документация разработана Всесоюзным научно-исследовательским институтом и Институтом нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР, строительство выполнено в соответствии с проектом, на основании Акта государственной комиссии от 31 августа 1976 года, утвержденного приказом Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР N 740 от 16 сентября 1976 года.

Установлено, что магистральный этиленопровод введен в эксплуатацию - длина трассы 266 км, пропускная способность 290 000 тонн в год, диаметр трубы 219х8 мм, рабочее давление 9,5 Мпа, глубина заложения 1,2 м, перекачиваемая среда - этилен газообразный, используемый ОАО "Казаньоргсинтез" для производства полиэтилена высокой и низкой плотности.

В 2000 году этиленопровод зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов в составе ПАО "Нижнекамскнефтехим", объект отнесен к первому классу опасности.

Как видно из материалов дела, строительство газопровода "Миннибаево-Казань" осуществлено трестом Татнефтьпроводстрой Газпрома СССР во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15 июля 1958 года N 935. "дата" приемочной комиссией был принят в эксплуатацию газопровод "Миннибаево-Казань".

Собственником газопровода является ПАО "Газпром". По договору аренды имущества от "дата", газопровод "Миннибаево-Казань" передан в пользование ООО "Газпром трансгаз Казань".

Магистральный этанопровод "Миннибаево-Казань" был построен на основании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 мая 1968 года N 383 и принят в эксплуатацию приказом Министерства газовой промышленности N 12-орг от 10 января 1973 года. Собственником этанопровода является ООО "Газпром трансгаз Казань".

Магистральные газопровод и этанопровод являются опасными производственными объектами, что подтверждается свидетельством от "дата", выданным Приволжским Управлением Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

За М.А. Косаревым зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... :1484, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16 ... :1055.

Как следует из акта о состоянии линейной части от "дата", расстояние от оси магистрального этиленопровода до жилого дома составляет 83 м.

Согласно акту определения расположения земельных участков, зданий и строений, находящихся на этих участках, от "дата", жилой дом расположен на расстоянии 48,07 м от оси газопровода и 73,49 м от оси этанопровода.

Таким образом, возведение спорного строения в зоне минимальных расстояний от оси газопровода и этанопровода, создает угрозу жизни и здоровью людей, препятствует его безопасной эксплуатации, а потому в рамках избранного истцом способа защиты, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Нахождение спорного объекта в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода и этанопровода создает угрозу безопасности эксплуатации магистральных трубопроводов, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самим постройкам и находящимся в них гражданам.

Частью 4 статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", являющейся императивной нормой, установлено, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушение.

Исходя из норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая магистральные газопроводы, обязана устранить нарушения зон минимально допустимых расстояний до магистральных газопроводов. В этой связи необходимо отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, нарушаются права истцов на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что строение ответчика расположено с нарушением зоны безопасных минимальных расстояний газопровода и этанопровода, расположение спорного объекта вблизи газопровода и этанопровода, являющихся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования о сносе спорного строения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой, поскольку выстроен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома, судебная коллегия отклоняет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право:

возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Между тем, материалами дела установлено, что спорное строение возведено в зоне минимальных расстояний от оси газопровода и этанопровода, без соблюдения строительных норм и правил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимым обстоятельством в данном случае является само наличие построек в границах минимально допустимых расстояний от оси газопровода и этанопровода в населенных пунктах.

Доводы апелляционной жалобы о неприменимости в данном случае пункта 3.16 СНиП 2.05.06.-85 "Магистральные трубопроводы", носящего рекомендательный характер с учетом Перечня национальных стандартов и сводов правил, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1047-р, судебной коллегией отклоняются, поскольку особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений согласно Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N184-ФЗ "О техническом регулировании" устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" )статья 5.1).

Актуализированный Приказом Госстроя от 25 декабря 2012 года N 108/ГС свод правил "СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы" не отменяет действия предыдущих сводов правил. Нормативного правового акта, прекращающего действие оспариваемых положений СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", не имеется.

Определяя особенности обеспечения промышленной безопасности объектов систем газоснабжения, Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" устанавливает, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения (статья 32).

Вследствие изложенного, строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять в соответствии с установленными строительными нормами и правилами, при согласовании с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией. Учет установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства является обязательным и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных последствий.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2015 года N2318-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.В. Осиповой на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, части шестой статьи 28 и частью четвертой статьи 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы" составляют дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения, включающие требования о соблюдении минимально допустимых расстояний от оси подземных и наземных (в насыпи) газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений в случаях планируемого строительства зданий и сооружений на земельных участках, входящих в охранную зону магистральных трубопроводов.

Ссылка в жалобе об отсутствии запретов на возведение спорного строения при согласовании предоставления земельного участка для целей индивидуального строительства противоречит статье 32 Закона "О газоснабжении", запрещающей строительство зданий, строений, сооружений, ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения. Отсутствие у владельца земельного участка информации о нарушении минимального расстояния до оси магистрального трубопровода при строительстве не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения от ответственности.

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом не представлено доказательств государственной регистрации ограничений в отношении земельного участка ответчика, не свидетельствует об отсутствии магистрального газопровода и не освобождает ответчика от обязанности соблюдать минимально допустимые расстояния от его оси до объектов недвижимости.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2016 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Исковое заявление ООО "Управление Этиленопроводов - Нижнекамскнефтехим", ООО "Газпром трансгаз Казань" к М.А.Косареву об устранении нарушений прав удовлетворить.

Обязать М.А.Косарева в течение трех месяцев со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу за свой счет снести объект недвижимости - жилой дом, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Миннибаево-Казань", магистрального этанопровода "Миннибаево-Казань" и магистрального этиленопровода "Нижнекамск-Казань" на земельном участке с кадастровым номером ... :1055, пол адресу: "адрес".

Взыскать с М.А.Косарева в пользу ООО "Газпром трансгаз Казань" 6 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с М.А.Косарева в пользу ООО "Управление Этиленопроводов - Нижнекамскнефтехим" 6 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи