Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2017 г. по делу N 4А-101/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Акешовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Н.В. Сурковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.В. Сурковой прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе А.Р. Акешова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Р. Акешовой не нахожу.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстана об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом Республики Татарстан от 12.01.2010 N 3-ЗРТ "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время" (далее - Закон Республики Татарстан N 3-ЗРТ).

В частности в силу статьи 2 указанного Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Республики Татарстан N 3-ЗРТ в ночное время запрещается использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Установлено, что в отношении Н.В. Сурковой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстана об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 00 часов 30 минут 5 октября 2016 года Н.В. Суркова, находясь в квартире "адрес" дома "адрес" новой части города Набережные Челны, шумела, кричала, нарушив покой граждан и тишину в ночное время.

Мировой судья, не установив факт совершения Н.В. Сурковой действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, производство по делу об административном правонарушении прекратил.

Судья городского суда, оставляя постановление мирового судьи без изменения, пришел к мнению, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для установления виновности Н.В. Сурковой в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку сведений о нахождении посторонних лиц в квартире "адрес" дома "адрес" новой части города Набережные Челны не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстана об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Событие административного правонарушения имело место 5 октября 2016 года, следовательно, срок привлечения Н.В. Сурковой к административной ответственности истёк 5 января 2017 года.

Жалоба А.Р. Акешовой в Верховный Суд Республики Татарстан поступила 20 января 2017 года, а, следовательно, на момент её поступления на рассмотрение, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, поскольку постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.В. Сурковой прекращено, то в силу положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное производство по делу возобновлению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.Р. Акешовой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Н.В. Сурковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Альбины Рамиловны Акешовой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин