Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N 4А-11/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Кузнецова на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года, вынесенное в отношении С.Ю. Филиппова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 ноября 2014 года, С.Ю. Филиппов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено.

В жалобе А.В. Кузнецов, не соглашаясь с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан, просит его отменить, постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.В. Кузнецова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Установлено, что в отношении С.Ю. Филиппова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 10 часов 40 минут 1 сентября 2014 года на перекрестке улиц "адрес" города Казани С.Ю. Филиппов, управляя автомобилем "Mitsubishi Pajero" государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю "Mercedes Bens E200" государственный регистрационный знак ... под управлением А.В. Кузнецова, завершающему проезд перекрестка.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан, полагая, что материалами дела не установлены обстоятельства происшествия, и судьёй районного суда не были предприняты соответствующие процессуальные меры для устранения имеющихся противоречий относительно фактических обстоятельств произошедшего события, производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю. Филиппова прекратил.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 1 сентября 2014 года, следовательно, срок привлечения С.Ю. Филиппова к административной ответственности истёк 1 ноября 2014 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы А.В. Кузнецова срок давности привлечения С.Ю. Филиппова к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.В. Кузнецова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года, вынесенное в отношении С.Ю. Филиппова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексея Владимировича Кузнецова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин