Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 г. по делу N 4А-178/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Н. Лапеко на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, А.Н. Лапеко привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Н. Лапеко просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 7 часов 10 минут на 2 км + 115 м автомобильной дороги "М-7 - Альдермыш" А.Н. Лапеко, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, объяснениями потерпевшего И.М. Загидуллина, свидетелей Ю.Н. Орлова и С.А. Маслова, объяснениями самого А.Н. Лапеко, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях А.Н. Лапеко состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.Н. Лапеко назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указан некорректный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, который нарушил А.Н. Лапеко, не может повлечь отмену вынесенных судебных актов. Действия А.Н. Лапеко описаны в протоколе верно, квалификация их также отражена правильно - часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины А.Н. Лапеко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2016 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н. Лапеко оставить без изменения, жалобу А.Н. Лапеко - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров