Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. по делу N 4А-195/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Карпухина В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 19 сентября 2016 года и решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Карпухина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от "дата", Карпухин В.М. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Карпухин В.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "дата" в 16 часов 43 минуты на "адрес" в "адрес" Республики Татарстан Карпухин В.М. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Карпухина В.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Карпухина В.М. в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карпухиным В.М. воздухе при исследовании составила 1,306 мг/л.

Таким образом, факт нахождения Карпухина В.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Карпухина В.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карпухин В.М. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что Карпухин В.М. транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован возле магазина, являются несостоятельными, поскольку факт выполнения им функций водителя транспортного средства объективно подтверждён исследованными материалами дела, в частности: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.

Кроме того, указанные доводы опровергаются иными материалами дела, в частности объяснением ФИО3, согласно которым "дата" в "адрес" он стал очевидцем того как водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 у АЗС выехал на полосу встречного движения, после чего съехал на обочину, автомобиль ехал по дороге нарушая Правила. Возле магазина "Алладин" указанный автомобиль остановился. Подойдя к водителю автомобиля ФИО3 почувствовал сильный запах алкоголя, на заднем пассажирском сиденье лежала емкость со спиртным.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора, из которой четко видно, что автомобиль управлением Карпухина В.М. заносит то на полосу встречного движения, то на обочину. При составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД сам Карпухин В.М. не отрицал факта употребления спиртных напитков.

Доводы жалобы о том, что Карпухин В.М. после употребления спиртного не собирался управлять транспортным средством, на момент прибытия сотрудников ГИБДД его автомобиль был припаркован у магазина, не опровергают выводов судей нижестоящих инстанций.

Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ДПС последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Сомневаться в присутствии при производстве процессуальных действий понятых, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении Карпухина В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карпухина В.М. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.