Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Хасанова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года, И.А. Хасанов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.А. Хасанов просит судебные акты изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание заменить на административный штраф.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что "дата" в 8 часов 55 минут на 81 км автомобильной дороги "Котельниково - Песчанокопское" Ростовской области И.А. Хасанов, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 "сплошная линия".
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собственным признанием вины И.А. Хасанова и собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой административного правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях И.А. Хасанова состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.А. Хасанову назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Довод жалобы И.А. Хасанова о необходимости переквалификации административного правонарушения на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменении административного наказания с указанием на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен без нарушения требований, предписанных дорожной разметкой 1.1, так как с крайней левой полосы движения он должен был повернуть налево, но продолжил движение прямо, в результате чего и оказался на полосе встречного движения, не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права. Нарушения требований дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по норме, которая является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из схемы административного правонарушения, с которой согласился И.А. Хасанов, усматривается, что выезд его автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересечение дорожной разметки 1.1 "сплошная линия", разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, имели место.
Утверждение заявителя о том, что ему назначено излишне суровое наказание, не может быть принято во внимание.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.А. Хасанова оставить без изменения, жалобу И.А. Хасанова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.