Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. по делу N 77-576/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев жалобу Э.А. Черезова - защитника И.И. Максимова на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 05.12.2016 г. N18810316162005740578 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Максимова И.И. оставить без изменения, жалобу Максимова И.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Э.А. Черезова - защитника И.И. Максимова, М.Н. Яруллина - защитника Р.Н. Камалова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 5 декабря 2016 года, И.И. Максимов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение правил проезда перекрестков.

И.И. Максимов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе Э.А. Черезов - защитник И.И. Максимова просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях И.И. Максимова состава административного правонарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2016 года в 00 часов 05 минут у дома N11/1 по улице Болотникова города Казани И.И. Максимов, управляя транспортным средством марки "Hyundai Tucson 2,7 GLS", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака "Уступите дорогу" - не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с транспортным средством марки "ВАЗ 21101", государственный регистрационный знак ...

Факт совершения И.И. Максимовым вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16); рапортом сотрудника ДПС (л.д.17); схемой происшествия и другими доказательствами.

Выводы должностного лица отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани и судьи районного суда о том, что в данном случае И.И. Максимов, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, являются обоснованными и подтверждены материалами дела, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности И.И. Максимова в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении И.И. Максимова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.Н. Камалова, который нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проверялся судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, И.И. Максимов выехал на перекресток, проигнорировав требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", и стал осуществлять движение, не предоставив преимущества в движении транспортному средству под управлением Р.Н. Камалова, двигающемуся по главной дороге.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении И.И. Максимова к административной ответственности не допущено.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.И. Максимова оставить без изменения, жалобу Э.А. Черезова - защитника И.И. Максимова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков