Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. по делу N 77-589/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев ходатайство ФИО7 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 14 ноября 2016 года М.А. Миндубаев привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.

М.А. Миндубаев обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, полагаю необходимым в восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года получена М.А. Миндубаевым 01 февраля 2017 года.

В связи с этим, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования указанного решения являлось 13 февраля 2017 года.

В то же время заявитель представил жалобу на судебный акт в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан лишь 14 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно не позволивших М.А. Миндубаеву в установленный законом срок подать жалобу на судебный акт, в самой жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО8 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, материалы дела возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин