Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. по делу N 77-593/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Судакова В.П. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны N ... от 9 ноября 2016 года Судаков В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за нарушение пунктов 484 (подпункт 10), 496 (подпункт 10) Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 484 (подпункт 10), 496 (подпункт 10) Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны, утвержденных решением Городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2012 г. N 21/8, на придомовой территории запрещается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времен года; на площадях зеленых насаждений в жилой застройке, за исключением участков индивидуальной жилой застройки, запрещается нарушать целостность газонов, распределительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 05 час. 29 мин. Судаков В.П. осуществил парковку автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является, на территории с зелеными насаждениями вблизи дома ... новой части города Набережные Челны.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где Судаков В.П. собственноручно указал: "приехал поздно, машину в районе дома вне газона негде было поставить. Забрал в 6:10 утра", и фотоматериалом, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.

Такими действиями нарушаются требования пунктов 484 (подпункт 10), 496 (подпункт 10) Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Судаков В.П. является субъектом правонарушения.

Наказание Судакову В.П. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является озелененной территорией, опровергается материалами дела.

Из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль Судакова В.П. припаркован за пределами проезжей части, на озелененной территории, огражденной от дороги бордюром. Отсутствие травяной растительности обусловлено временем года.

Доводы жалобы о том, что за подобное правонарушение не может быть ответственности по закону субъекта Российской Федерации, потому как такие правоотношения имеют федеральное регулирование, не принимается судом.

Правила благоустройства города Набережные Челны не признаны в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (КАС РФ) недействующими и должны соблюдаться.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Судакова В.П. - без удовлетворения.

Судья: