Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 г. по делу N 77-606/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Авдониной Л.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Лемазиной Е.Н. по ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Гайниева Л.И., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан ... от 17 июня 2016 года медицинский дезинфектолог столовой ФКУ "КПБСТИН" МЗ РФ Лемазина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года по жалобе Лемазиной Е.Н. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит восстановить срок обжалования решения судьи, указанное решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года была вручена представителю Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан 29 ноября 2016 года.

13 декабря 2016 года в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба на вышеуказанное решение судьи, подписанная и поданная главным специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Удалкиной З.Н.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года жалоба главного специалиста - эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Удалкиной З.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года оставлена без рассмотрения с указанием, что жалоба подписана и подана должностным лицом, не наделенным полномочиями по обжалованию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

17 января 2017 года в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба на указанное решение судьи районного суда, подписанная и поданная заместителем главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Авдониной Л.Г.

Таким образом, в рассматриваемом случае должностным лицом административного органа жалоба на решение судьи районного суда подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Подача первоначальной жалобы неуполномоченным на то должностным лицом и в нарушение порядка обжалования, установленного КоАП РФ, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного срока обжалования решения судьи, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Авдониной Л.Г. о восстановлении срока обжалования решения Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Лемазиной Е.Н. - отказать.

Судья: