Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 г. по делу N 77-667/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой жалобу генерального директора АО "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее - АО "АПОПАТ") К.П. Кириченко на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Д.Ш. Салимова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району В.М. Гиздатуллина от 11 января 2017 г. юридическое лицо АО "АПОПАТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Решением судьи Альметьевского городского суда от 16 февраля 2017 г. жалоба генерального директора АО "АПОПАТ" К.П. Кириченко на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.23 КоАП РФ организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В силу пункта 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 года N 1177 "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами" для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Из материалов дела усматривается, что по итогам мониторинга доступности школьных автобусов в системе "ГЛОНАСС+112" на 23 ноября 2016 г. установлено, что автобус "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, выпускался на линию с неисправной системой "ГЛОНАСС+112". Ответственным за допуск вышеуказанного транспортного средства являлось юридическое лицо АО "АПОПАТ".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Все доказательства, положенные в основу виновности

АО "АПОПАТ" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

АО "АПОПАТ" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения АО "АПОПАТ" к административной ответственности несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, поскольку юридическое лицо АО "АПОПАТ" выпустило на линию автобус ФИАТ, государственный регистрационный знак О352КМ/116, с неисправной системой "ГЛОНАСС+112", то есть организованная перевозка группы детей не соответствовала требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление юридического лица АО "АПОПАТ" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, которые являются законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -