Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 г. по делу N 77-695/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу защитника Родионовой Т.А. на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Муллахметова Р.Р. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 14 ноября 2016 года N ... заместитель директора по розничному бизнесу ПАО "Банк ВТБ" Муллахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Родионова Т.А., просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 198.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12, средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 10 час. 07 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом мониторинга соблюдения Правил благоустройства было выявлено, что заместитель директора по розничному бизнесу ПАО "Банк ВТБ" Муллахметов Р.Р., в нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства, допустил эксплуатацию средства наружной информации с текстом "Банк Москвы" без паспорта, согласованного с уполномоченным органом на фасаде дома "адрес" города Казани.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, копией приказа о возложении на заместителя директора по розничному бизнесу Муллахметова Р.Р. обязанности по вопросам размещения и эксплуатации средств наружной информации и оформления документов по ним (л.д.46), оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Муллахметов Р.Р., будучи заместителем директора ПАО "Банк ВТБ" по розничному бизнесу, отвечает критериям должностного лица, приведенным в статье 2.4 КоАП РФ, наделен административно-хозяйственными функциями, является надлежащим субъектом правонарушения, привлечен к ответственности как должностное лицо.

Муллахметову Р.Р. назначено минимальное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы о том, что наказание назначено без учета имеющих значение обстоятельств, не могут быть приняты. Как было указано ранее, заявителю назначено минимально возможное наказание, что сделано с учетом отсутствия отягчающих его вину обстоятельств.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 января 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Родионовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья: