Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 г. по делу N П4А-62/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, рассмотрев жалобу А.Р. Садыйковой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 16 июня 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2016 года, вынесенные в отношении А.Г. Заляловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 16 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2016 года, "данные изъяты" " "данные изъяты"" (далее по тексту - ГАПОУ " "данные изъяты"") А.Г. Залялова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе А.Р. Садыйкова, оспаривая правомерность привлечения А.Г. Заляловой к административной ответственности, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить.

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

При изучении материалов по жалобе А.Р. Садыйковой установлено, что её полномочия на обращение с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в отношении А.Г. Заляловой, удостоверены доверенностью от 28.08.2016 N ... совершенной от имени ГАПОУ " "данные изъяты"".

Следовательно, указанная доверенность не наделяет А.Р. Садыйкову правом обращения в судебные органы от имени директора ГАПОУ " "данные изъяты"" А.Г. Заляловой.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, подавшему её.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу А.Р. Садыйковой на постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани от 16 июня 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 24 октября 2016 года, вынесенные в отношении А.Г. Заляловой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин