Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2017 г. по делу N 4А-39/2017

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Приволжского судебного района Ивановской области от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 29 июля 2016 года Гетте Н.А., " ... " года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывает на то, что в отношении Гетте Н.А. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку по факту совершения Гетте Н.А. одних и тех же противоправных действий имеется постановление по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении уголовного дела, просит прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гетте Н.А., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Ивановской области протеста на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 24.05.2016) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 04 июня 2016 года в 06 часа 05 минут Гетте Н.А., следуя по автомобильной дороге " ... ", не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем "марка", государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно представленной с протестом копии постановления следователя СО МО МВД РФ по Приволжскому району от 31 октября 2016 года в отношении Гетте Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Данное преступное деяние выразилось в том, что 04 июня 2016 года в 06 часов 30 минут, в населенном пункте г. Приволжск, въезд и выезд в который обозначены дорожными знаками 5.23.1 и 5.24.1, на 2 км.+940 м. автодороги " ... " водитель Гетте Н.А., " ... " года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право вождения категории "В", управляя технически исправным автомобилем "марка" гос. номер " ... " регион, в нарушение п.п.10.1 ч.1, 10.2 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бордюрный камень, расположенный с левой стороны по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажир автомобиля П. получил телесные повреждения относящиеся к категории тяжкие, от которых в последствии скончался в больнице.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 24.05.2016) N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" при квалификации действий Гетте Н.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия.

По смыслу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 ч.2 п.4, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 29 июля 2016 года отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Д.В. Гуськов